Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Закономерности

В каждом конфликте есть закономерность. Я ее сформулировал так: «Если субъект повел себя определенным образом, то следующий раз он поведет себя так же». Теперь постоянно в этом убеждаюсь. Сидим в процессе, устанавливаем алименты в твердой денежной сумме. Отец ребенка имеет бизнес, и ребенка в следующем браке. До подачи иска платил на старшего ребенка первой жене ¼ от дохода, около 10 тыс. в месяц и то, не постоянно. Первую это бы и устраивало, но новая жена тоже подала на алименты, а следом и папаша подал иск на уменьшение до 1/6. Есть у него такое право, но я не об этом.  Когда мы заявили свой иск о твердой денежной сумме, наш ответчик привел в суд свидетеля, свою нынешнюю жену, которая начала доказывать, что ответчик не зарабатывает таких денег и ее ребенок будет голодать. Суд сделал по принципу, родил, значит плати, и так как ухудшать положение ребенка нельзя, установил те самые 10 тыс, которые мы и просили.  Мужчина родил третьего и снова попытался уменьшить. Ему отказали. Дальше п

В каждом конфликте есть закономерность. Я ее сформулировал так: «Если субъект повел себя определенным образом, то следующий раз он поведет себя так же». Теперь постоянно в этом убеждаюсь.

Сидим в процессе, устанавливаем алименты в твердой денежной сумме. Отец ребенка имеет бизнес, и ребенка в следующем браке. До подачи иска платил на старшего ребенка первой жене ¼ от дохода, около 10 тыс. в месяц и то, не постоянно. Первую это бы и устраивало, но новая жена тоже подала на алименты, а следом и папаша подал иск на уменьшение до 1/6. Есть у него такое право, но я не об этом. 

Когда мы заявили свой иск о твердой денежной сумме, наш ответчик привел в суд свидетеля, свою нынешнюю жену, которая начала доказывать, что ответчик не зарабатывает таких денег и ее ребенок будет голодать. Суд сделал по принципу, родил, значит плати, и так как ухудшать положение ребенка нельзя, установил те самые 10 тыс, которые мы и просили. 

Мужчина родил третьего и снова попытался уменьшить. Ему отказали.

Дальше произошло самое неожиданное. После этого дела ко мне обратилась вторая жена нашего ответчика. Суть проста. Когда родился второй ребенок, мужчина ушел из семьи, и теперь не платит алименты от слова совсем. С этой проблемой женщина и пришла ко мне. 

Я не любитель читать морали, но я не удержался и предложил женщине рассмотреть такой вариант, когда она будет устанавливать алименты уже для своих детей, придет его третья жена и станет рассказывать, как ее ребенок от этого мужчины не доедает, а значит, алименты предыдущим надо бы уменьшить. 

Женщина поняла мой юмор и рассказала, что ей стыдно за тот поступок, но теперь с первой женой ее связывает общая беда и сводное родство детей, которые уже подружились. Женщины тоже стали подругами. 

Сейчас мы все вместе ждем, когда долг по алиментам станет больше и готовим иск о лишении должника родительских прав. Сразу от двух женщин.

Мне вот интересно, а когда одна мать спорит с другой матерью о том, что та слишком много просит на содержание своего ребенка, она предполагает, что вполне закономерно появится и третья?

Спасибо, что читаете меня.