Очередной успешный кейс

Мы выигрываем в судах чаще, чем публикуем это. Вот очередной кейс. Был такой Reposit, кто знает, тот знает. Одно из последних решений по нему за нами. Товарищ Шулинин Александр Григорьевич из города Тюмени, который выступает просто номиналом для суда, подавал исковые заявления о взыскании неосновательного обогащения в отношении более чем десяти ответчиков по всей стране. Везде он якобы случайно делал кеш-ин на альфу. Везде его интересы представлял некий юрист Перминов Семен Геннадьевич, местный юрист. Везде сделки были на локале. Везде покупателем выступал пользователь локала с ником Reposit. Везде они пытались взыскать неосновательное обогащение с тех, кто продавал им крипту. Везде они обосрались. В ходе работы мы установили следующее: В Челябинской области действовала некая пирамида, где привлекали бабки якобы для инвестиций в какой-то промышленный проект. На все привлеченные бабки происходил закуп битом на локале, как мы предполагаем, через трейдера с ником Reposit. Он стоял первым в стакане на локале и дешевле всех скупал бит. В итоге потерпевший делал кеш-ин на карты трейдеров с локала, бит уходил мошенникам, мошенники рисовали потерпевшим баланс в якобы инвестиционном проекте. Как мы полагаем, после скама проекта от неудавшихся инвесторов возникли вопросы к зазывале, коим является Шулинин А.Г. Затем это тело, после получения претензий со стороны горе инвесторов, с помощью горе юристов стало подавать исковые заявления в суды общей юрисдикции о якобы случайных кеш-инах в адрес тех людей, которые отпускали бит. В 100% случаев суды отказывали во взыскании средств, поскольку люди продавали биткоин. Такая же ситуация была и с нашим клиентом. О полученном иске наш клиент узнал уже после того, как вступило в силу заочное решение суда и карты клиента были арестованы. Мы развернули дело, вышли снова в первую инстанцию и проиграли. Суд первой инстанции посчитал, что мы не доказали факт продажи биткоина на локале и постановил взыскать с нашего клиента средства. Мы подали апелляционную жалобу. В суде апелляционной инстанции - в Краснодарском краевом суде - мы вновь предоставили доказательства того, что истец Шулинин А.Г. отправил средства ответчику не случайно, а по сделке, в ходе которой ответчик добросовестно исполнил свои обязательства и продал биткоин на сопоставимую сумму. Суд поставновил отказать Шулинину А.Г. в требованиях, а нашего клиента оставить в покое. Текст из решения суда будет изложен ниже. Мораль сей басни, как обычно, такова: документируйте сделки и тогда все претензии к вам в судах останутся без удовлетворения. А мы с удовольствием защитим ваши права.

Текст из решения суда по ссылке https://telegra.ph/Reshenie-suda-po-Repozitu-04-11