Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Опубликовала я на днях статью - размышления. Вот она.
А пока писала, вспомнила еще одно дело - про оспаривание отцовства. По сути, сегодняшняя статья в продолжение предыдущей - про: "бывает, что жены, порой, до ненормальности, рьяно защищают интересы мужей, ведут переговоры с юристами по спору между своими мужьями и их бывшими женами)))".
Ну, так вот. В продолжение темы продолжаю размышлять)))
Поддакивать мужу, когда он рассказывает байки про то, какая бывшая жена плохая, теша свое самолюбие, несомненно, стоит. Но стоит ли слепо верить тому, что он говорит?) Не думаю. Порядочный человек (будь то мужчина или женщина) не будет обсуждать свою бывшую/бывшего с новой/новым женой/мужем. Особенно, в негативном ключе. Особенно очень часто. С другими - будет. С женой/мужем - нет.
Желаете пример? Пожалуйста.
Был случай. Года четыре назад мне позвонила женщина, мол, надо составить исковое заявление об оспаривании отцовства. И поведала такую историю.
У моего мужа от бывшей жены имеется двое детей. Но один ребенок от него, потому что он был рожден в браке, а другой - тот, что первый - нет, потому что он был рожден до того, как они поженились. Кто отец первого ребенка бывшей жены моего мужа не известно, но известно, что он точно не от него. Да, есть свидетельство об установлении отцовства в отношении старшего ребенка, да, мой муж, зная, что ребенок не от него, записал его на себя. Но только для того, чтобы получить отсрочку от армии. Сейчас у моего мужа долг по алиментам на двоих детей от первого брака, я сама только родила, вот нам надо оспорить отцовство.
НАМ. Не мужу. НАМ надо оспорить отцовство.😜
Я разъяснила, что даже, если ребенок не от него, суд не исключит запись он нем, как об отце, из свидетельства о рождении ребенка, потому что он, когда заявление в ЗАГСе добровольно писал на установление отцовства, уже знал, что записывает на себя чужого ребенка. И даже экспертиза не поможет.
Женщина настаивала на своем, а я ответила ей, что составлю иск только в том случае, если мужчина сам обратится ко мне с подобной просьбой и расскажет сам все, как дело было, потому как ему, наверное, виднее, и известно немного больше, чем ей.
Мужчина перезвонил. Правда, "фоном" слышалось присутствие его "новой" жены. Наверное, именно поэтому он слово в слово историю повторил. И, не смотря на мои уверения, что отцовство он оспорить не сможет (соответственно, и от уплаты алиментов не сможет освободиться), на мой вопрос ответивши: "Так все и было, я не лгу - бывшая обманщица", выразил решимость "все равно подать в суд на оспаривание отцовства", допустив оговорочку по Фрейду : "МЫ так решили"))) Иск я составила.
ОНИ так пожелали. Но, скорее всего не ОНИ, а ОНА. А муж в силу своей мужской трусливой породы не противился. Главное, время потянуть, а там все само собой "рассосется"))) Ведь по итогу всегда можно сказать: "Все куплено! Все продано!"
Был суд. И суд назначил экспертизу. И экспертиза показала, что мужчина отец и первого ребенка тоже. Я, конечно, такого результата не ожидала, потому как вполне могла себе представить ситуацию, когда мужчина "записывает" на себя ребенка женщины, на которой собирается жениться. Вот нашел женщину, у которой есть ребенок, а в графе "отец" в свидетельстве о рождении этого ребенка "прочерк". И мужчина такой проявляет благородство и в ЗАГСе заявление на выдачу свидетельство об установлении отцовства пишет. Бывает. Ну, здесь вот отсрочку от армии хотел получить. Записал. Тоже бывает. Только получилось так, что он не чужого ребенка записал на себя, а своего собственного. И не надо мне "по ушам ездить", что для него результаты экспертизы неожиданным сюрпризом оказались)))
А вот для его "новой" жены результаты оказались еще каким сюрпризом... Байки про плохую обманувшую жену уже не выглядели правдоподобными. Доверие к мужу рухнуло и она, имея на руках малолетнего ребенка, подала на развод. Соответственно и на алименты тоже.
Вы не поверите, но мужчина подавал иск на оспаривание отцовства и в отношении ребенка, рожденного во втором браке)))
И плевать ему на то, что она ему верила. Его сказкам. И плевать ему на то, что вторая жена защищала его так, как ни один юрист защищать ни за какие деньги не будет. Вторая жена тоже стала "плохой". Когда подала иск еще и на алименты на свое содержание.
Вот ей надо было? Защищать? Вмешиваться?
Мое чисто субъективное мнение, что не надо было. Иногда лучше слепо верить, поддакивая, и ничего не знать, в упор не видеть и ничего не делать, якобы помогая. Не надо знать того, что тебя губит. Если ты не готов узнать правду, лучше ее не знать до тех пор, пока ты действительно не будешь готов ее узнать. А люди... Люди часто лгут. Особенно близким. И не потому, что они плохие, а потому, что от природы трусливы.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.