Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Целый месяц у меня катастрофически не хватало времени для написания нескольких статей в продолжение рубрики "минус один/плюс один", в которой я рассказываю о делах и материалах, наконец-то судом рассмотренных, "висевших" в производстве суда еще с 2021 года, выкладывая тексты постановлений суда.😜😜😜 Надеюсь, сегодня подведу итоги - по плану три публикации)))
Итак. Материал 13-4/2022. Очередной материал о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках текстового сериала "иск о разделе долгов, детей и пылесоса".😜😜😜 Это было заявление нашей стороны.
Определение довольно-таки интересное. А все потому, что само заявление было "крайне экспериментальное". Сразу выложу текст, а потом порассуждаем
То, что суд снизил издержки с 15 000 рублей до 10 000 рублей - это понятно, этим никого уже давно не удивишь)
Интересно здесь другое. Материал по предварительному взысканию алиментов был выделен в отдельное производство аж в 2020-м году, когда оппонент подал на Определение суда, которым было удовлетворено наше ходатайство, частную жалобу (потом этот материал "ушел и в кассацию").
По идее, у "выигравшей стороны" есть три месяца для того, чтобы возместить судебные издержки по этому делу. Если воспринимать выделенный в отдельное производство материал отдельным делом (а он, вроде как и есть отдельное дело, потому что номер у сего материала отдельный и по инстанциям он "ходил отдельно" от основного дела), то, получается, что заявить о возмещении судебных издержек по нему мы должны были не позднее 15 апреля 2021 года (когда состоялся итоговый судебный акт по выделенному материалу -было вынесено Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции). НО!
Я не сразу "чУхнула", что так вообще можно!)))
Помните вот эту статью?
Ну, так вот. То, что "так можно" (наверное) я додумалась не сразу - только когда стала составлять кассационную жалобу по основному делу (просто никогда так не делала, но пытливый ум заставил))) Я решила рискнуть. Самое основное опасение было в том, что по отдельному (так называемому) делу срок на подачу заявления теоретически истек. А вот по основному делу - нет.
В заявлении на возмещение судебных издержек по выделенному материалу я ссылалась именно на сроки подачи заявления по основному делу. Крайне рискованный был момент и крайне скользкий. И все же в заявлении я указала, что "итоговым судебным актом... (имея в виду итоговый судебный акт по основному делу), тыры-пыры, а выделенный в отдельное производство материал, хоть и отдельный, но все-таки неразрывно с основным делом связанный.... Короче, ПРОШУ СУД!")))
И суд первой инстанции услышал!) Требования заявления удовлетворил. И по делу по алиментам и аналогичное заявление по делу о разделе имущества тоже удовлетворил (тоже со "скользкими сроками)
Об этом я писала здесь. Текст там же.
Я не знаю, какой сбой произошел в "системе координат мыслительных процессов" нашего оппонента, но произошло следующее.
То определение, которое я представила Вашему вниманию сегодня, вступило в законную силу, наш персонаж его не обжаловал (!👀👀👀) и нам уже был выдан исполнительный лист.
А вот аналогичное (почти на ту же сумму, с теми же "скользкими сроками", вынесенное приблизительно в то же время, короче, по сути, такое же) он обжаловал в ВС РМ, подав частную жалобу.
Судебное заседание по его частной жалобе в суде апелляционной инстанции было назначено на 17 мая 2022 года. И снова то самое пресловутое НО! Оно было отложено до начала июня!))))🤣😜👀🤦♀️🤷♀️ По "иным причинам", видите ли))) И чует мое сердце- есть у нашего оппонента шансы, оно будет отменено. Почему? Посмотрела, кто из судей ВС РМ рассматривает сию жалобу.
Да, об этой судье я писала еще в 2019 году. Тогда она еще работала в районном суде. Как быстро летит время. Селезнева О.В. уже в ВС РМ. Хотя, с ее -то подходом к рассмотрению дел - это не удивительно, еще та "законница" в хорошем смысле, "на слезу ее не прошибешь"))) В любом случае узнаю ее подход к работе - не приняла решение с "пылу жару, отмахнувшись", а отложила. Значит, есть спорные моменты, дополнительной проверки требующие. Да я и сама знаю, что есть 😜 Главное, что они - "спорные", а "небесспорные"- это уже не маловажно. Да и оппонент пусть немного понервничает😉
Какой будет результат, я обязательно напишу в одной из следующих статей. Наша сторона к любому результату (по крайней мере в рамках этого дела) готова. На все воля Божья и ... Верховного суда!)
Что же касается меня, то в моем производстве материалов и дел, зависших с 2021 года становится все меньше и меньше. И это не может не радовать, потому как они изрядно поднадоели.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением, к Вам, Т.С.