О секретной миссии пасхальных кроликов в Белом доме, мечтах Украины об американском беспилотнике и реальности в виде советских штурмовиков рассказал Дмитрий Дробницкий в программе Владимира Соловьева «Полный контакт».
Дробницкий: Я предполагал, что это сотрудники в штатском в ростовых куклах-кроликах ходят теперь по Вашингтону, причем по всяким кабинетам, предваряя брифинг Псаки, уводят Байдена от неудобных вопросов, выводят его из неудобных ситуаций. Это действительно так, если смотреть на эту запись, там прямо сотрудница Белого дома признала это, оговорилась. Ее расспрашивали средства массовой информации, она сказала: «Вот задали ему каверзный вопрос про Афганистан, и сотрудник Белого дома в костюме пасхального кролика чудесным образом увел президента Байдена от этого вопроса». Серьезно, это прошло уже по средствам массовой информации. Это довольно-таки забавная ситуация. Лидер свободного мира, держатель ядерного чемоданчика, он общается с народом, должен сказать что-то вдохновляющее. Несмотря на то, что Байден произносил свою пасхальную речь, удивительное дело, ни разу даже «Слава Богу» не было упомянуто, ни разу слово «Спаситель» не было упомянуто, «Иисус Христос» не было сказано. Слово «Бог» ни разу не было упомянуто! Человек утверждает, что он католик, такая ирландская долгая у него традиция, он потомок ирландских католиков, и вот в пасхальной речи, которую ему написали в пресс-службе, ни разу слово «Бог» не было упомянуто! Удивительно дело. Как будто уже это светская вещь. Слава Богу, хоть проблемы трансгендеров не были подняты.
Соловьев: Светская религия не терпит иных.
Дробницкий: Да, несомненно. Можно даже сказать, что не просто так взбунтовались против Байдена католические епископы в США, потребовали отлучить его от святых даров за многие вещи: за поддержку абортов, за поддержку однополых браков и все такое прочее. Америка долго славилась своим особым отношением к религии и Богу. Там многие консервативные политики выводили очень многие суждения и убеждения из своей веры. Кстати, демократов до сих пор бомбит от того, что «холодная война» завершилась. Как они утверждают, они в ней победили. Они победили не при либеральных властях, а они победили при весьма консервативной администрации Рональда Рейгана, который никогда не скрывал своей религиозности и отношения к религиозным ценностям.
Соловьев: А потом Буши просто заслужили кличку крестоносцев.
Дробницкий: Да-да. Правда, это уже больше Буш-младший. Это ему арабы позже приклеили, потому что они считали, что войны на Ближнем Востоке, которые ведет Джордж Буш-младший – это новый крестовый поход.
А дальше они собираются что-то делать с миром, у них есть какой-то большой проект, у американцев. Они долго думают, а как бы нам собрать некую коалицию, которая с одной бы стороны свалила Трампа, это же не хорошо, Трамп вроде как русский агент и вообще человек хаотический, не понимающий, что он делает, и поставить туда некого человека, который олицетворял бы собой взрослое взвешенное поведение. Спору нет, Байден, несмотря на все свои качества и все, за что мы его помним и «любим», тем не менее, политик – номинально, формально. И вот уже даже в ходе предвыборной кампании, в ходе дебатов проявляется то, что Байден по возрасту просто не проходит. Человек явно не держит нагрузку. И теперь в стране инфляция, растут цены на дома, продовольствие, много чего в США происходит не так, более того, очень многие консервативные комментаторы говорят: «Если Байден будет продолжать так нагнетать, до Третьей Мировой войны с обменом ядерными ударами не так уж и далеко».
Соловьев: На самом деле так и есть.
Дробницкий: Если так продолжать, то да.
Соловьев: Смотри, Украина просит, чтобы поставили вот этот мощный ударно-разведывательный беспилотник американский. Он же может до Москвы добить?
Дробницкий: Теоретически да. Он, конечно, тихоходный, но является одним из самых мощных беспилотных аппаратов в мире. Если не брать в расчет всяких «боингов», которые они также испытывали, на базе пассажирских самолетов. Он малозаметный, малошумный, мало выделяет тепла, он может нести на себе значительный боекомплект. Неизвестно, может ли он нести на себе оружие с ядерной начинкой, но это серьезный беспилотник. Кстати говоря, Сулеймани был устранен ударом такого беспилотника. Он расстрелял довольно длинную кавалькаду из бронированных лимузинов тогда. Сулеймани тогда находился, если мне не изменяет память, в Ираке рядом с Багдадским аэропортом. Да, на выезде, на этой петле из такого беспилотника все это сделали. Я думаю, они этот «рипер» на Украину не пошлют. У них есть очень негативный опыт, который связан с тем, что хорошо, когда он над Ираком летает, но когда он оказывается в странах, которые более или менее продвинуты в технологическом аспекте, даже Иран, например, то там возможен перехват. Иранцы продемонстрировали в свое время, что они могут перехватывать американские беспилотники, не этой модели, другой, но тем не менее послать сейчас этот самый рипер на Украину, наверное, значит подставить его под воздействие подразделений РЭБ России. Мы можем себе этот самый «рипер» заполучить. Я думаю, что у нас есть технические специалисты, которые хотели бы в начинке этого самого «рипера» покопаться.
Соловьев: Я думаю, если его кто-то из серьезных людей приземлял, то мы уже там и покопались. Вопрос в другом, что мы не обозначаем красные линии, после которых мы начинаем долбить по местам принятия решений, и это не Украина. Мне кажется, нам надо сказать: «Ребята, если вы это делаете, мы примем такие-то меры», потому что видишь, Псаки заявляет, что это все пустые угрозы России. Значит, они должны понять, что угрозы не пустые.
Дробницкий: Это все поставляется каким-то образом на Украину. Я понимаю, Джонсон на каком-то поезде замаскированном ездил, но вообще говоря, поскольку мы понимаем, как оружие поставляется на Украину и что это стоит жизни наших военнослужащих, стоит жизни мирных жителей, почему до сих пор существует железнодорожная сеть Украины? Это совсем непонятная вещь.
Соловьев: Если продолжает летать боевая авиация, значит, где-то есть взлетные полосы, значит, они должны быть уничтожены.
Дробницкий: Ни одного аэропорта не должно остаться.
Соловьев: По второму разу значит надо пройтись, если они что-то восстановили.
Дробницкий: Да, да. Известно, что штурмовики «Су-25» с очень коротких полос и трамплинов могут взлетать, даже с грунтовых полос в определенной степени. Старая советская школа, когда тоже думали о том, а что будет, если противник все уничтожит, давайте мы такими маленькими полосами будем обходиться. В Советском Союзе предполагалось, что в случае прямого конфликта с НАТО все-таки господство в воздухе останется за НАТО. И поэтому нужна авиация, которая может взлетать с шоссе, еще откуда-нибудь. Но учитывая, что все-таки с самолетами успешно борются системами ПВО и авиацией российской, которая доминирует в небе, ситуация с железнодорожной сетью мне совершенно непонятна. Причем они вооружают Украину сейчас бывшим советским, российским или аналогичным оружием ведь не потому, что кому-то в голову пришла такая безумная идея, это у них отработанная метода. Они так вооружали поначалу армии восточной части блока НАТО. Когда они туда входили, их вооружали бывшим советским оружием. В свое время чуть было Бундесвер не взял на вооружение «МиГ-29», которые сейчас с рук на руки пытаются, как горячие каштаны, друг другу спихнуть, кто бы их на Украину бы отдал.
Соловьев: Кого-то нашли, как заявили американцы.
Дробницкий: Я не очень понимаю, как это будет. Они частями это будут доставлять, потом собирать где-то будут? Заявление очень странное: «Вашингтон прямо сейчас предпринимает усилия для того, чтобы эти самолеты оказались на Украине», что это значит? В стране, где пасхальные кролики управляют президентом, очень сложно что-то понять. Они вооружали точно так же советским и аналогами советского вооружения армию Афганистана, которую они создали, ту самую, которая разбежалась в момент, когда американцы ушли из этой страны. И они вооружали иракские вооруженные силы. Замечу, что новые иракские вооруженные силы были созданы дважды, потому что они один раз разбежались. Второй раз они их создали, они начали терпеть поражение от запрещенного у нас Исламского государства. Американцы были вынуждены терпеть добровольческие шиитские формирования под руководством иранских инструкторов, кстати говоря, под руководством того самого Сулеймани, которого они и грохнули на территории Ирака.