Найти тему

История: с человека дважды взыскали один и тот же долг по кредиту

История эта произошла с одним из наших клиентов. Публикуем с его согласия. Имя изменено (но это не точно).

В 2018 году Александр взял в банке (название банка, увы, опубликовать не можем) целевой кредит на покупку автомобиля.

В соответствии с условиями договора, Александр обязался гасить задолженность путем выплаты ежемесячных платежей.

Александр по кредиту исправно платил, но в 2020 году случилась пандемия, из-за которой Александр лишился большей части доходов.

Он обращался в банк за кредитными каникулами, за реструктуризацией, искал возможность рефинансировать кредит, однако везде получал отказы.

В итоге, платить ежемесячные платежи по кредиту стало нечем, начались просрочки.

Фото автора Timur Weber: Pexels
Фото автора Timur Weber: Pexels

В том же самом 2020 году банк обратился в суд за взысканием задолженности и обращением взыскания на автомобиль, иск был удовлетворен.

В итоге, за счет реализации автомобиля с торгов, долг был погашен, Александр начал поправлять свои дела и уже совсем забыл об этой истории.

Но в январе 2021 года ему на домашний адрес пришло письмо от неизвестного ООО (наименование также назвать не можем), в котором Александра известили о том, что права требования по его задолженности были уступлены по договору цессии этому ООО, и оно очень настоятельно рекомендует погасить задолженность добровольно, ибо дальше будут суды, а вместе с ними с Александра будет взыскана не только задолженность, но и расходы на судебное представительство и иные судебные издержки.

Александр значения этому письму не придал, ведь долг он погасил.

Через некоторое время он сменил место жительства и, соответственно, прописку.

А в конце 2021 года он узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на сумму задолженности, которую он погасил. И узнал он это благодаря тому, что приставом-исполнителем был наложен арест на его счета.

-3

Оказалось, что между Банком и ООО был заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому Банк передал, а ООО приняло права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Банком. Среди этих физических лиц оказался Александр.

А так как он сменил место жительства, то и повесток из суда не получал, о ведущемся судебном процессе не знал. В итоге суд вынес решение о взыскании с Александра задолженности, которую с него уже взыскали ранее и которую он погасил. ООО оперативно получило исполнительный лист и направило приставам, а приставы приступили к своей работе по взысканию.

Александр пытался пробиться к приставу-исполнителю на прием, но там, к сожалению, телефон только для интерьера, бутафорский. Дозвониться туда нереально.

В итоге, кое-как через знакомых, близких к ФССП, узнал откуда у него возникла задолженность и даже узнал суд, вынесший решение и номер судебного дела.

Далее была подана апелляционная жалоба на указанное решение вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта. Пропуск срока мотивировали тем, что лицо не было уведомлено надлежащим образом, письма из суда по адресу прописки Александра не направлялись, а по тому адресу, куда они все же были направлены, Александр давно не живет и не прописан.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство и принял жалобу к производству.

Александр получил заверенную копию судебного решения по первому делу, где банк изначально взыскал с него задолженность, и представил ее в суд апелляционной инстанции.

Благодаря этому суд апелляционной инстанции установил, что данным решением суда, вступившим в законную силу, с Александра в пользу Банка взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита.

Также в суд было представлено Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении Александра в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так был подтвержден факт того, что на момент заключения договора цессии задолженность уже была погашена.

В итоге апелляционная жалоба была удовлетворена, решение суда первой инстанции было отменено, судом апелляционной инстанции принято новое решение, которым отказано в удовлетворении требований ООО к Александру.

Мы будем рады, если статья окажется для Вас полезной.

Наш telegram-канал "Увидимся в суде": https://t.me/budnipravoveda

Наш сайт: https://www.uvarovlawyers.com/

C Уважением, команда Юридической компании "Уваров и партнеры".