Привет, честные подруги и друзья )). Это небольшое эссэ на тему вранья, прошу не воспринимать всерьез, мне просто захотелось попровоцировать тех, кто считает себя кристально честными, непорочными и ваще самыми-самыми пушистыми. Я себя хорошим человеком не считаю, но стремлюсь не делать первым г**на. Надоело писать про пьянки и отходняки, хочется чего-то поглубже, чего-то вечного.
Если снять розовые очки, становится очевидно, что мы живем в мире, где ложь встречается на каждом шагу. Для того чтобы ответить на заданный вопрос, хорошо бы сначала выяснить, что такое ложь? Формально, это несоответствие высказанной или написанной информации реальным фактам. Но можно ли безошибочно выяснить правдивость или недостоверность данных? Весь для этого нужно знать абсолютную истину. А если она неизвестна, нет никаких доказательств утверждения? А бывают ли ситуации, когда в принципе невозможно дать правдивый ответ? Рассмотрим несколько примеров.
На вопрос «существует ли Бог?» просят дать ответ — «да» или «нет». Какой из них будет истинный, а какой ложный? На этот вопрос нельзя дать точное утверждение, так как любой будет опираться исключительно на веру конкретного человека. Христианин ответит «да», атеист скажет «нет», а индуист впадет в недоумение, так как в этой религии тысячи богов и ответить однозначно вообще невозможно.
Он скажет, что богов много. В этой ситуации нельзя утверждать, что одни врут, а другие говорят правду. Можно лишь сказать, что с точки зрения определенной религии правдивый ответ будет такой-то. Заметьте, правдивый для конкретной религии и верующего, но не истинный для всех!
Вспомним знаменитый вопрос Карлсона домомучительнице Фрекен-Бок. Напомню, та наивно утверждала что на любой вопрос можно дать однозначный правдивый ответ, как в предыдущем примере — «да» или «нет». Карлсон задал ей совершенно невинный вопрос:«Вы уже перестали пить коньяк по утрам?» Кто помнит книгу, у мадам произошел моральный баттхерт. Ведь если ответить «да», значит, она раньше пила утром коньяк, а это неправда. Ответ «нет» тоже будет ложным, так как гласит, что она пила и продолжает упoтреблять утренний коньяк.
Еще пример. Учительница спрашивает на уроке математики:"Иванов, столько будет 3 * 3?"
- 11, - написал на доске ученик.
Что это, ложь или ошибка? С одной стороны, ученик дал ложный ответ, с другой, врать ему невыгодно, так как получит двойку. Получается, он ошибся, но не солгал. Идем дальше, будет еще веселее. Если Иванов разбирается в программировании, он может спросить преподавателя: «В какой системе исчисления заданы входные данные и в какой дать ему ответ?» Большинство людей пользуется десятеричной системой, так как у нас на руках 10 пальцев. Но есть племена, у которых система двадцатеричная, так как они ходят босиком и используют для счёта также пальцы ног. Представим себе разумную тысяченожку, догадываетесь, какой системой пользуется она? Я даже боюсь себе представить. Да, ответ для не программистов — Иванов дал правильный ответ, но в восьмеричной системе. А в двоичной будет вообще кошмар для простого человека — 1001!
Как я сказал, это были цветочки, перейдем к ягодкам, то есть к квантовой физике. Вот реальный эксперимент, подтвержденный на практике многочисленными учеными еще в начале XX века. На очень тонкой пластине близко расположены две тончайшие щели. Стреляем между ними электроном с помощью специальной электронной пушки. Вопрос: через какую щель пройдёт электрон? Любой нормальный человек ответит, что если можно прицелится абсолютно точно, он пролетит через щель, на которую наведён прицел. Иначе, с вероятностью 0,5 частица будет проходить через правую или левую щель. Правильный ответ вызовет шок — электрон пройдет через обе щели, так как обладает корпускулярно-волновым дуализмом. Более того, этим свойством обладают даже атомы и молекулы. Рекордным считается эксперимент с молекулой из 810 атомов, которая ведёт себя таким же непостижимым образом. Если сказать эти факты Ньютону или Ломоносову, они посчитают это наглой ложью.
Подведём неутешительные итоги. В большинстве случаев мы не способны распознать ложь, так как не в состоянии отличить её от правды. Можно лишь с большой натяжкой, исходя из уровня знаний или веры, предположить, является ли утверждение ложным или истинным. Вам стало грустно? Крепитесь, ведь мы еще даже не начали обсуждать такие забавные понятия, как добро и зло!