В чём заключается системный анализ?

Основная задача любой науки – предсказание. Есть предсказание – есть наука, нет предсказания –есть словоблудие. Возможно, словоблудие есть с мракобесием в придачу.

Естественно, правильность предсказаний должна быть доказана.

Чтобы делать предсказания, надо уметь строить модели.

Модель – заместитель объекта в некоем смысле. Она дешевле прототипа, ошибки в моделировании не должны приводить к фатальным последствиям.

Пример: тренажёр по обучению пилотов пассажирских лайнеров. Новички-пилоты ошибаются, а никто не гибнет.

Как удобнее всего строить модель?

Ответ: в виде системы связанных элементов. В системе связь элементов определяет наиболее существенные свойства. При построении модели в виде системы некоторыми связями пренебрегаем. Пример: в Солнечной системе пренебрегаем притяжением Солнца маленькими планетами. А в первом приближении пренебрегаем и притяжением Солнца Юпитером и Сатурном.

Для прогноза важно уметь предсказывать количественные изменения во времени. Поэтому излюбленный способ построения моделей в виде систем – составление систем дифференциальных уравнений. Когда это не получается, приходится изощряться.

Наиболее важные характеристики моделей: простота, универсальность, точность. Простые – как правило, не точны, а точные не универсальны.

В современной науке предпочтительны модели математические.

Математическая модель – высказывание на удобном символьном языке. Особенно предпочтительны модели, позволяющие использовать компьютеры. Как правило, они универсальны и позволяют легко наращивать точность предсказаний.

Чтобы предсказывать поведение социальных систем, необходимо рассматривать потоки. Потоки ресурсов , потоки людей, потоки информации. Если историк не рассматривает потоки, получается набор сплетен: кто с кем спал, кто кого отравил, кто кого успешно отлупил железяками по голове.

Нет анализа потоков – невозможно ни системное изложение, ни предсказание.

История не терпит сослагательного наклонения? Какая напыщенная чушь! Если пресекать попытки использовать сослагательное наклонение, то невозможно из истории извлекать опыт. Историография действительно не терпит, а история только для того и существует, чтобы сослагательное наклонение использовать.

Разумеется, в меру. Безмерное сослагательное наклонение в истории очень легко превращает историю в словоблудие.

Пожалуй,г лавное сказал. Интересных деталей много, но всякий пытливый читатель додумает их сам или найдет в популярных источниках.