Российский бизнесмен, «боец алюминиевого фронта» Олег Дерипаска, в последнее время подавшийся еще и в политреформаторы и публицисты, на днях выступил с очередным манифестом из области «как обустроить Россию». В обширном интервью журналу «Эксперт» олигарх поведал о своем видении новой экономической политики.
Красной нитью через все его тезисы проходит мысль о необходимости отказа от системы государственного капитализма, или, как еще выразился автор, «госпаразитизма».
На первый взгляд, цель абсолютно верная, благая и давно назревшая. Хочется поддержать двумя руками. Но когда анализируем все тезисы, то отчетливо понимаем, что на смену вот этому «госпаразитизму», если следовать пожеланиям г-на Дерипаски, должен прийти другой паразитизм, и может быть еще более уродливой, феодальной формы.
А один из генеральных тезисов олигарха состоит в том, что теперь «легким движением руки» российской экономике просто нужно переключиться с Запада, и искать пути на Восток, в Азию. Гениально!
Но эта простота в устах представителя крупного российского капитала выглядит не иначе, как предложение, грубо говоря, поменять шило на мыло. Мол, давайте мы, «Дерипаска со товарищи», в чьих руках и находятся сегодня основные ресурсы страны, возьмем и перенаправим их на другие рынки, обеспечив тем самым себе любимым дальнейшее пребывание «на трубе и на бабле». Видимо, ничего другого нашим олигархам в голову прийти и не может!
Так вот, г-н Дерипаска, у меня и абсолютного большинства наших людей есть на этот счет другое мнение. Давайте сначала собственный рынок освоим и насытим полностью всем необходимым, прежде чем рваться перенацеливать потоки ресурсов, а следовательно и денег, с западного направления на восточное или южное.
Свой собственный рынок, который был бы основан на всестороннем использовании людских, земельных, лесных, энергетических и прочих ресурсов, мы можем не просто сформировать для себя, но и очень быстро увеличить его в разы. Достаточно увеличить зарплаты и пенсии в два-три раза, как это должно быть в соответствии с реальными прожиточными минимумами, и это в разы увеличит собственный рынок.
Как-то уж очень скромно затрагивает г-н Дерипаска тему подоходного налога, делая вид, что в России, которая остается единственной (!) в двадцатке развитых государств страной с плоской шкалой подоходного налога, вопроса о необходимости введения для богатейших людей прогрессивной шкалы НДФЛ вообще не существует. Конечно, абсолютно согласен, что для людей с доходом, не превышающим 400 тысяч рублей в год, ставки НДФЛ должны быть нулевыми. Но почему же для всех остальных, в особенности для вашего брата, олигарха, мы должны оставлять минимальные 13%? Нет, господа, для вас должен существовать и отдельный налог на роскошь (на все ваши яхты, виллы и бизнес-джеты), и прогрессивный налог со среднемировой высокой ставкой и жесткими требованиями по части уплаты. Давайте спросим, откуда у многих буржуев, – будь то государевых, будь то деловых, – явно не по декларируемым доходам вся их сегодняшняя роскошь: дворцы, яхты, счета, земли, и т.д.?
А если нет подтверждения законности доходов, на которые это все приобретено, то это все должно быть конфисковано. 20-я статья Конвенции ООН о борьбе с коррупцией как раз и предусматривает необходимость не просто конфискации имущества подобной буржуазии, но еще и уголовную ответственность. На это слабо замахнуться?
Что касается предлагаемой олигархом декриминализации статей о мошенничестве и растрате, то сделать это можно, но при том, что взамен мы вернем в УК статью о конфискации имущества всех преступников-мошенников, которые нанесли колоссальный ущерб гражданам и государству. Причем, речь необходимо вести обо всем имуществе, которое потребуется для полной выплаты компенсаций. И подвергать конфискации следует не только имущество самого преступника, но и имущество его ближайшее окружения, если не будет доказана законность происхождения нажитого. И это слабо?
Ещё один революционный тезис Дерипаски – о том, что в России нужно избавляться в том числе и от большей части лишних силовиков. Не спорю, что у нас на сегодня действительно избыточное количество разного рода контролеров, мытарей, силовиков, многие из которых, что называется, и мзду берут, и за Державу им не обидно. Абсолютно согласен, что подобных персонажей надо точно снимать с шеи государства. Но устраивать и НЭП по схеме какого-то гуляй-поля – не вариант.
И здесь предлагаю обратить внимание на опыт Китая. В КНР контролеры, наделенные серьезными государственными полномочиями, направляются на каждое среднее, крупное предприятие, имеющее миллионные обороты в долларах. И эти представители ока государева, работающие в ежедневном режиме, абсолютно все контролируют, замечают, отслеживают, – на предмет уплаты налогов, соблюдения технологий, качества продукции, прав трудящихся.
Если же кто-то из подобных «смотрящих» вступает в сговор с руководством предприятия, коррумпируется им, то он сильно рискует, вплоть до приговора к высшей мере. Но большинство таких контролеров работает добросовестно, и работа эта приносит стране колоссальный эффект, позволяя сберегать огромное количество денег. Вот и давайте, раз мы задумались теперь о развороте на Азию и на Восток, используем этот китайский опыт у себя в России.
Теперь о пенсионной реформе. Конечно, Дерипаска молодец, что затрагивает ключевой вопрос из программы нашей партии. Но вот только «рулит» он опять не туда, опять в свою сторону!
Не предлагает вернуть прежний возраст 55/60! Не ужасается размером пенсий в 10-12 тысяч! Он предлагает как бы просто обнулить обязательства бюджета и государства для большинства, особенно для молодых (до 45лет) граждан. Логика такова: пусть сами граждане заботятся о своей будущей пенсии, хватит их содержать за «наш (олигархов) счёт».
В этом тезисе Дерипаска предлагает создавать коммерческие пенсионные фонды, которые осваивали бы пенсионные накопления граждан. Ну проходили мы уже все это! Подобные фонды «имени Лени Голубкова» – это очередной т.н. лохотрон.
Поэтому ответ Дерипаске по этой теме такой: все пенсионные выплаты – без посредников, в том числе без Пенсионного фонда, только через бюджет, со стопроцентной гарантией сохранности и индексации средств, собранных за 20-40 трудовых лет. Расчет пенсии должен исходить из количества денег, заплаченных человеком через пенсионный налог за всё время, стажа, сложности условий труда, социальной нагрузки, риска для жизни, квалификации… С обязательной возможностью наследования! Пенсия должна рассчитываться на уровне минимум 50-60% от размера зарплаты, которую человек получал. Ну а начать надо, естественно, с возврата возраста 55/60!!!
Дерипаска предлагает снижать НДС. Очень хорошо, здесь мы абсолютно «за». Но только мы призываем сначала обратить внимание на возврат НДС экспортерам сырья. Не важно, идет ли оно на Запад, или на Восток, но возврат НДС составляет примерно 2 трлн рублей. Колоссальные деньги! Между тем, для возврата прежнего пенсионного возраста необходимо всего 700-800 млрд рублей. Так вот, давайте сначала отменим возврат НДС экспортерам сырья, как это сделали, например, в том же Китае и других странах, и тогда сократим НДС!
А теперь о главном тезисе, связанном с разгосударствлением управления и контроля. Олигарх предлагает убрать «паразитов» в лице большей части государственных чиновников, депутатов, руководителей всех мастей, предлагает «порезать» роскошные условия их содержания, лишить персональных машин, неоправданных соцпакета, льгот, и т.д.
Да!!!! Согласен!!! Но делать это надо с целью перенаправления высвобождаемых, действительно больших средств, например, учителям, врачам, ученым, которым давно надо предоставить статус госслужащих, А так – опять «благое намерение», но с единственной целью просто сэкономить на отчислениях в бюджет такими, как Дерипаска.
Поэтому, и хотелось бы согласиться с Дерипаской в том, что нужно разогнать, «порезать» паразитическую государственную зажравшуюся буржуазию, но в обязательном порядке – в пакете с еще более зажравшейся олигархической буржуазией, а также с той буржуазией, которая пышным цветом расцвела у нас в других сферах, включая шоу-бизнес, телевидение, блогосферу, и т.п.
А избирательно подходить ко всей этой разношерстной буржуазии, решая, кого нужно «вычистить», а кому позволить и дальше жировать на народных деньгах, нет большого смысла. Задача должна заключаться не в том, чтобы «ликвидировать» одних паразитов в интересах других паразитов, а в том, чтобы расставаться со всеми, кто наносит стране откровенный вред и с точки зрения опустошения ее национальных богатств, и с точки зрения духовного и культурного опустошения, обнищания российского общества. Правда, есть сомнение, что г-н Дерипаска согласится с таким вот «неизбирательным», системным подходом. А подход этот состоит в том, что общий разворот у нас должен осуществляться не на восток или на юг, а в сторону социализации процессов внутри России, если мы действительно хотим построить по-настоящему социальное государство. Это должен быть разворот в сторону увеличения статей бюджета в разы на самые главные направления, связанные со сбережением здоровья нации, с ее образованием, развитием, с резким повышением благосостояния граждан.
И как раз об этом г-н Дерипаска не говорит ни слова. Видимо, у него нет задачи сберегать и приумножать народ России, а есть только желание преодолеть временные трудности, которые образовались у него и его коллег по олигархическому цеху. Не случайно и о главных союзниках России, армии и флоте, он говорит в том смысле, что их можно оставить, раз это единственный оплот. Согласитесь, тут уже чувствуется определенный сарказм. Мол, очень бы хотелось не оставлять расходы на армию и флот, но раз уж сейчас на это замахнуться как-то страшновато, так и быть – оставим вам армию и флот. Пока…