Приветствую! Сегодня у нас на обед - сравнение пяти различных платформ с процессорами AMD. Для начала, как обычно, о причинах, побудивших меня оторвать пятую точку и проделать все эти простейшие операции.
Всё чаще ко мне обращаются люди (клиенты, знакомые, друзья) с просьбой посоветовать платформу, когда "денег нет". Так бывает, что "денег нет" даже на простые офисные компьютеры, поэтому (у всех есть интернет) люди готовятся и сразу вступают в невидимый спор, пытаясь вовлечь в него и меня. Монолог обычно изображает разговор двух сумасшедших, один из которых выступает ярым адептом б/у, а другой - самого дешёвого, но нового железа. Аргументы у всех стандартные (бла-бла надёжность, гарантия, производительность, бла-бла). А я вроде как должен как опытный психиатр прервать это и поставить единственно верный диагноз.
В головах у многих устойчиво укоренилось: "дешёвый= АМД" и "если АМД, значит нужно ведро оправданий". Сам я не любитель советовать в офисные ПК платформы этой замечательной фирмы, и небезосновательно. Но времена нынче такие, что один глаз прищурим и вторым широко открытым посмотрим на ценники платформ, а затем уже и скажем "АМД так АМД". И вот чтобы не гадать на кофейной гуще, собрал я в загон пять разных платформ и хочу поделиться простыми результатами, а там, глядишь, и выводы сами собой напросятся.
1. Лошадка первая, молодая AM4. Плата Gigabyte A320M-H + процессор AMD A6-9500E+ 4Гб DDR4 = 8000 р.
У единственной есть m.2 слот, а значит, производительность дисковой системы может унести её далеко вперёд относительно других конкурентов. Но мы этого не допустим в тестах, хотя эту "турбо" возможность однозначно нужно использовать в реальной жизни (правда гарантированно со старшими процессорами, а не с нашим Bristol Ridge).
Ставить будем Windows 7, по многим причинам (самая главная - не все участники нормально работают на 10-ке). Не будем менять за время тестов 3 позиции: блок питания, кулер процессора и SSD накопитель (Silicon Power SATA 480Gb). Кстати, 4 из 5 платформ используют одинаковую систему охлаждения, хотя бы тут достигнуто совершенство.
Монитор для тестов будет старенький с разрешением 1280х1024, если это кому-то интересно. В игры на первой платформе поиграть на "минималках" сложно, но можно
Ютуб без оптимизаций не особо напрягает процессор:
2 ядра, 4Гб и SSD - отлично справляются с большинством задач в нетребовательной Windows 7. Да и в 10-ке справятся.
Скорость накопителя через SATA3 интерфейс - по логике, такую мы больше в тестах сегодня увидеть не должны.
2. Лошадка вторая: AM3. Плата Gigabyte GA-78LMT-S2 + Процессор AMD X3 450 + 4Гб DDR3 (всё б/у) = 4500 р.
Плата очень распространённая и очень любима продавцами с Алиэкспресс, процессор с "форой" в виде лишнего ядра. Посмотрим...
Большой радиатор на материнской плате AMD - всегда плюс, еще можно вентиляторы на вдув - выдув, лишними не будут.
Оценке производительности в 7-ке очень понравилась память, а вот графика её не впечатлила...
Загрузка процессора выше, чем у AM4, трудятся все три ядра:
А вот со скоростью SSD провал, по вполне понятной причине - SATA2.
3. Лошадка третья - АМ1. Плата Asus AM1I-A + процессор Sempron 3850 (извините, что было) + память 4Гб DDR3 (всё б/у) = 4500 р. Цена очень приблизительная, процессоры - дёшево и много, а плат осталось живых мало...
Для тех кто забыл, напомню, особенность процессоров на AM1 - много ядер, но с низкой частотой. Вот у нашего, стыдно признаться, 4 по 1.3ГГц... Именно поэтому "оценку" эта платформа не впечатлила:
В игры играть на ней не стоит:
А вот посмотреть видео - пожалуйста, есть еще много свободных ресурсов:
Вот такие показатели скорости SSD: чтение как у новой AM4, а запись - хуже AM3
4. Лошадка четвёртая FM2. Плата GigaByte GA-F2A55M-DS2 + процессор AMD A4-5300 + память 4Гб DDR3 (всё б/у) = 4500 р.
Обратная ситуация от AM1 - ядра всего 2, но зато высокой частоты.
Система оценки лояльно отнеслась к процессору и неплохо к графике:
Поиграть на "минималках" да с лагами - удастся. Нервная система, конечно, пострадает...
Видео и ютуб - на "отлично" и без напрягов.
Скорость SSD ожидаема для SATA2 интерфейса.
5. Лошадка пятая AM2. НЕ СТРЕЛЯЙТЕ, она ещё бежит!
Материнская плата Asus M2N-VM DVI + процессор AMD X2 4000+ + 2 модуля памяти DDR2 по 2Гб каждый (PC6400) (всё, конечно, сильно б/у)= 2500 р.
Понятно, что от платформы не ждём ничего хорошего, но и требования не так велики? Да ещё SSD в помощь, может и нормально??
Оценка Windows 7 не испугала:
С тесом на воспроизведение видео платформа справилась, но загрузка процессора на грани:
Скорость SSD - по возможностям интерфейса SATA2, ничем не отличается от молодых платформ:
В финале приведу скорость загрузки системы для различных платформ из теста:
Слабое место нашей платформы AM3 - отсутствие SATA3, однако во многих поздних чипсетах и платах AM3+ он уже был, поэтому если решаете брать AM3 - выбирайте с SATA 6 Гбит/с. В остальном с 3-4 ядерным недорогим процессором она почти не уступит в большинстве офисных задач современной AM4 платформе.
Искать специально встречи на обочине истории с AM1 не стоит, но если уж Вас с ней свела судьба - покупайте недорогой процессор максимальной частоты.
FM2 уже тоже стал редким гостем на б/у рынке, специально покупать её не стоит, как и совсем устаревшую AM2.
Выбор между новой платформой за 8000 рублей и старой за 4500 рублей для каждого будет свой. Кто-то скажет, что 2500 рублей за m.2 слот и гарантию на новое "железо" - не сумма, а для кого-то именно она будет решающим аргументом (суммы хватит ещё на SSD 240Гб) и пусть работает, сколько получится.
А какое Ваше мнение по поводу офисного использования дешёвых AMD платформ?
Спасибо за внимание! Стабильной работы Вашей технике!
#выбор компьютера #выбор материнской платы #производительность компьютера #it #ремонт компьютера