Древние славяне - это очень развитая цивилизация с собственной письменностью, религией и высокой культурой. Именно этот вывод всё время норовит вылезти через огромные дыры в знании истории у фриков и мракобесов. Тут вам и черты с резами расшифровали, и борейский язык уже выучили, и глаголицу за колечки притянули к неведомому древнему алфавиту.
И всё это под соусом патриотизма, граничащего с национализмом и замешанного на выдуманных традициях языческих обрядов. Славянские веды хотите? Пожалуйста, их есть у нас! И ведические руны и письмена этрусков - все в кучу. Просто праздник какой-то!
- Не удивлюсь, если однажды нам попробуют доказать существование финно-угорских тольтеков, летающих на джиннах, восхваляющих Баала и строивших монументальные храмы исключительно прогрессивной полигональной кладкой. А в качестве главного убедительнейшего аргумента будет показан Шигирский идол.
Но вернемся к письменности, а именно к вопросу черт и резов. Некоторые настойчиво навязывают публике мнение о том, что эти самые черты и резы - и есть древняя славянская письменность. Давайте же все вместе попробуем найти эти самые черты и резы. Приступим?
Самое первое (и вероятно единственное) упоминание о чертах и резах встречается нам в трактате Черноризца Храбра "О письменах". Автор пишет следующее:
"Прѣжде ѹбо словѣне не имѣхѫ писменъ. нѫ чрътами и рѣзами чьтѣхѫ и гатаахѫ погани сѫще. кръстивше же сѧ. римьсками и гръчьскыми писмены. нѫждаахѫ сѧ словѣнскы рѣчь безъ устроениа" (взято из Википедии)
Перевод:
"Прежде ... славяне не имели букв (в одних копиях написано "письмен", в других "книг"), но по чертам и резам читали, ими же гадали, погаными будучи. Крестившись, римскими и греческими письменами пытались писать славянскую речь без устроения..."
Собственно это все что мы знаем о "чертах и резах".
Есть другие источники? Насколько мне известно нет. Но вот сама эта формулировка "черты и резы" толкнула определенный круг лиц к выводу о существовании какой-то очень древней славянской письменности. И началось - букавица, славяно-арийское руническое письмо и прочая чушь.
А ведь в самом прочтении этого текста уже таится подвох, который любители тайн и загадок по незнанию совсем не замечают. Обратимся еще раз к тексту, а именно к фразе "нѫ чрътами и рѣзами чьтѣхѫ и гатаахѫ". То есть, читали и гадали... а где - писали? А что если ковырнуть поглубже слово "чьтѣхѫ" (читали)? Обратимся к этимологическому словарю.
Читать. Древнерусское – чисти. Старославянское – чести. Общеславянское – cisti. Слово известно с XI в., но глагол «читати» в древнерусском языке был известен только в сочетании с префиксами, например «прочитати», «прочести». Нередко этот глагол употреблялся в значении «считать». Этимологически это древнерусское слово восходит к индоевропейскому корню (s)keit, отсюда же такие русские слова, как «чет», «число», «честь».
То есть, слово "чьтѣхѫ" так же имеет значение счёта, а не чтения текста. В таком случае Черноризец Храбр нам открытым текстом указывает, что "славяне не имели букв, но по чертам и резам считали, ими же гадали". Но никак не писали - т.е. системно не передавали и не хранили информацию.
А если взглянуть на саму рукопись, так там даже слово "резами" написано таким образом, что его можно прочесть "резн*мы. То есть можно допустить, что имеется в виду "чертами нарезными (нарезанными)". Тогда выходит, что славяне вырезали какие-то черточки и ими вели счёт или совершали какие-то ритуальные действия - то есть "гадали".
И как ни крути - о письменности древних славян этот трактат не свидетельствует совсем. Уж как бы этого ни хотели искатели сокрытого ведического знания, дела обстоят, вероятно, совершенно противополжно.
Впрочем - это только одна из точек зрения, но мне она кажется наиболее правдоподобной. Гораздо убедительнее напрочь выдуманных букавиц или рунниц Макоши, которых никто никогда не видел до появления их "создателей"
Правда откуда фрику мракобесу это знать? Ведь корифеи лженауки уже все придумали. Продолжают переводить доказанно фальшивую "Велесову книгу", успешно расшифровывают Фестский диск, есть герои, которые даже на солнце умудрились прочитать "слава яру"...
А черты и резы так до сих пор и не найдены. Но "исследователи" не унимаются. И вот например нам демонстрируют фотографию из пещеры Колокольной, где имеются на стенах отметины напоминающие руническое письмо. Но ведь и на Марсе глазастые "лингвисты" надписи находили.
Смысла в этих черточках, возможно, не больше чем в сталактитах из той же пещеры и если даже они - эти черточки - искусственного происхождения, к вероятной письменности времен палеолита они не относятся. Как нельзя отнести к письменности наскальные рисунки времен того же палеолита. Полагаю, если они и были сделаны, то произошло это существенно позднее - когда пещеру облюбовали старообрядцы, но это совсем другая история.
Так же вспоминаются и другие "знаки", которые крайне трудно отнести к полноценной системной письменности. Среди них, к примеру, нередко вспоминают Алекановскаю надпись. Но сами понимаете - это опять же к письменности отнести никак нельзя.
Но "альтернативная" публицистика продолжает считать черты и резы уже доказанными и не вызывающими сомнений. И на этой зыбкой основе строят и дальше свои идеи.
А пока на этом - всё. Текст получился небольшим, но надеюсь очень познавательным. Спасибо за внимание ))
P.S. Друзья, канал канал Исторические заметки выражает признательность каждому, кто оказывает нам помощь в нашем нелёгком деле. Во многом именно благодаря вашей поддержке мы продолжаем публиковаться и радовать вас статьями!
Неравнодушные могут воспользоваться Системой Быстрых Платежей и оказать посильную помощь по номеру +7 902 914 37 00, банк получателя: Яндекс Банк, получатель: Юрий К.
Огромное вам спасибо!
ВНИМАНИЕ! Прежде чем прокомментировать статью, и во избежание недоразумений, пожалуйста, ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ.