Приветствую любителей тайн и загадок древней истории.
В своих статьях я частенько ругаю историков или высказываю к ним недоверие по тем или иным причинам, но сейчас я хочу предложить парадокс, который может выступить за их частичную защиту.
Я назову этот парадокс двойным смыслом древних объектов, а постройка из скального выхода пород(базальт) на фото ниже из Перу(Наупа Иглесиа) послужит идеальным примером для демонстрации данного парадокса.
Если кратко, то я считаю, что многие странные древние объекты изначально были построены неизвестной развитой цивилизацией, а после были обнаружены людьми и вторично использованы по их усмотрению.
В результате у нас получается интересная ситуация, когда изначально объект строился очень давно, неизвестно кем и с какой целью, а после был обнаружен более примитивными людьми и использован в их целях.
Вернемся к нашему объекту на фото сверху.
Так как объект каменный и не носит явных признаков высоких технологий, а следов первых строителей могло либо не остаться вообще, либо они очень специфичные и сложно определимые(к примеру следы пропилов), то историки естественно будут искать его более простое объяснение.
Так как объект был использован вторично инками в качестве алтаря или какого-то культового места/объекта, да еще и относительно недавно, то конечно же историки назовут его алтарем и забудут со спокойной душой.
Поэтому сложно винить историков, ведь по сути они тоже правы, ибо этот объект действительно использовался в качестве алтарями инками. Да и не только инками, даже в наше время некоторые люди умудряются посещать данный объект почти с такими же целями как у инков 500-700 лет назад.
Если на серьезном уровне не знать основы альтернативных версий истории, то сложно представить, что этот объект мог быть создан еще до появления инков и использоваться в неизвестных для нас целях.
К слову, подобная ситуация далеко не единична и распространена по всему миру, когда историки относят постройку древнего объекта к тем людям, которые лишь его вторично обнаружили. Особо смешно это выглядит, когда объект к кому-то относят по надписям на нем.
В качестве примера могу привести пещеры Барабар из Индии и Осирион из Египта. Надо бы мне тоже камни какие подписать, может через пару миллионов лет кто-то их найдет и сочтет меня их строителем =)
Снизу представлено фото из пещеры Барабар в Индии.
Снизу представлено фото из Осириона в Египте.
Вот такой необычный парадокс я придумал и решил показать вам.
Прошу не забывать, что он действителен только при условии реального вторичного использования объектов, а это является пока только версией, которая не признается на официальном уровне. В результате только вам решать, верить во все это или нет. От себя скажу, что пока факты говорят в пользу альтернативных версий истории, поэтому я на стороне фактов.
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!