Сейчас такие времена, что данная позиция современного человечества
в вопросе "кто как думает" - очень сильно накаляет обстановку,
а не успокаивает её, как наверняка изначально предполагалось..
Поэтому эта ситуация требует разбора, и конечно же - с позиции
духовного понимания.
Все прекрасно знают как это происходит. Каждый выражает своё мнение, своё понимание какой либо ситуации, и это называется свободой слова, демократией.
Но что лежит в основе такого подхода?
Понятно что к этому человечество пришло постепенно, и основа у такой позиции - именно отказ от духовной идеологии, идеалистического понимания мироустройства, где есть Бог создатель, из которого исходит идеальное знание о своём объекте который Он создал -
Мире со всем что в нём находится.
Таким образом, когда Бог фактически был отвергнут, так как идеология
у правительств стран стала "своя" - истину теперь никто не знает, как правильно жить - знать никто не может, мнение своё выражать можно
и нужно - а вдруг кто что умное надумает, вдруг мы найдём истину эмпирическим путём..
Эдакое общество возможностей для каждого, выражай что хочешь,
что думаешь, а там разберёмся. И это кстати заявляет современная психология - что никто не знает для чего мы живём, как правильно жить тоже знать никто не может поэтому живи как хочешь и т.д.
Но даже просто наблюдая за этими "выражениями своего мнения" - можно увидеть, что на любую позицию, на любое мнение - всегда найдётся противоположное, несогласное, и в итоге все эти позиции
и их выражения приводят к раздорам, конфликтам - что мы и наблюдаем
в современном обществе. А ещё говорят что психологи занимаются успокоением настроения общества.. Ну ну, с таким подходом все ссоры
и конфликты и появляются.
Даже тоже "большинство" - которое определяет сейчас решение,
на выборах, в коллективах и т.д. Всегда останутся те кто против выбора большинства (которое может быть мизерным) - и это ещё одна причина конфликтов.. А они нам нужны?!
А теперь представлю вам иную позицию, и опишу её систему.
Другое дело, когда истину искать не нужно, особенно в споре, когда она есть и когда нужно просто сначала отбросить своё сформировавшееся
за долгие годы мнение и принять настоящее идеальное знание.
Это можно вновь сравнить с тем, чтобы самому без помощи чего либо познать например математику.. Или обратиться к тем - кто знает
её идеально - учитель, учебник и т.д.
Да да, это вновь про два вида познания чего либо, была на эту тема отдельная статья - вот она.
Если разбирать технически, по полочкам, то учитывая наш образ жизни, то что мы потребляем, то какую информацию мы познаём, то мы, мягко говоря - мыслим далеко от истины, мы далеко не философы, нас даже рядом не пустили бы в такую "тусовку" где общаются великие философы древности.
А если принять истину, у которой источник идеален - а это Бог, то изучая эту истину просто можно увидеть как далеко мы от неё отошли, как сильно мы испачкали своё сознание, и также видно объём работы по его очищению, как модно сейчас говорить - промывке мозгов. Да да, это не негативный термин, это очень полезное действие.
Изучая Идеальное - нужно подгонять свой разум под него, а не ломать идеальное под себя говоря что оно выдумка..
И тогда в разговорах не будет этого элемента для ссор, тогда будет настоящее Знание, и люди будут стремиться к его пониманию, очищая свою жизнь.
Да, именно очищая, ибо выше я написал, что образ жизни загрязняет нам мозги, наш разум, и мы начинаем мыслить как неразумные существа,
и поэтому нам высшее, духовное знание "не заходит", мы не понимаем его, потому что для понимания нужно очистить свою жизнь от мешающих факторов. Очистить свой образ жизни.
Способ очищения описан в каждой конфессии, где-то постепенный, где-то радикальный - и все они соответствуют нашему развитию, нашему очищенному разуму. Это даже может быть критерием выбора конфессии, религии - какие методы очищения, какие аскезы - нужно примерять на себя, пробовать и выбирать то что соответствуем нашему уровню.
В таком обществе, где принимается идеальный источник знания,
даже небольшом - общение идёт совсем по иному.
Если люди говорят о своём мнении - то они ссылаются на источник.
- Вот там то, стих такой-то, написано то-то..
И люди обсуждают это, приходя к пониманию этого посыла, подогнав своё понимание под истинное, таким образом изменяя своё мышление
на идеалистическое, как-бы настраивая свой разум как расстроенную гитару.. И такое общение не мешает жить, социально взаимодействовать, наоборот. Ибо нет этих разных конфликтующих позиций, которые очень трудно примирить, а если учитывать уровень раздражительности общества - то решаются они как правило силой, с кулаками, ссорами..
Понятно что эта идеалистическая позиция очень конфликтует с позицией "своего мнения". Тут каждый лагерь недоумевает над противоположным - мол, как так можно думать??!! Поэтому нужно понимать где и в каком обществе мы находимся, кто как мыслит, у кого какая позиция, и вести себя соответствующе, если обстоятельства вынуждают нас сотрудничать - нужно находить общий нейтральный знаменатель. И тут как некстати
ещё один пример, практичный. Можно представить организацию,
где люди работают и получают плоды за свою работу чтобы жить.
В любых организациях есть свод правил, законы, по сути Идеальное знание выражается в законах, в Законах Бога например.
Так вот, у каждой организации есть устав, соблюдая который - можно продуктивно взаимодействовать, и его нужно принимать как идеал,
и тогда более менее всё будет работать.
Лучше чем если все работники его (правила) откинут, и начнут каждый выражать своё мнение как нам нужно работать.. Я думаю вы все понимаете к какому хаосу это всё приведёт и как в итоге - к развалу организации.
В любом вопросе, прежде чем принять чью либо сторону, позицию, а мы как правило повторяем то что сказано до нас, и лишь выбираем учитывая наш уровень загрязнённости или очищенности разума - лучше найти, изучить, спросить у того кто знает, узнать на сколько авторитетна эта позиция, а что говорят по этому вопросу священные писания?, ибо они есть позиция Бога, и тогда уже транслировать что-либо.
Сам по себе вопрос - а какое ваше мнение? - он подразумевает отсутствие Бога как минимум у вопрошающего.
Идеально - моё мнение, моя позиция должны быть неотличны
от позиции, мнения Бога. И это тоже моё мнение, ибо я принял именно эту позицию. Я досконально изучил её, узнал её научность и принял её. Также и другой мыслящий принимает любую другую позицию. Сами мы не являемся источником позиции, мы лишь или принимаем чужую или создаём гибрид разных мнений..
И принимать мы чью либо позицию можем по-разному:
- сентиментально;
- находясь в таких состояниях, которые держат нас в иллюзии;
- подробно изучив в чистом сознании.
Сейчас, учитывая наш спрос потребления, к которому многое
что относится, а это в обществе уже считается нормой: курение, алкоголь, убойная пища, неправильный режим дня и сна и т.д. - в таком "чистом" состоянии сознания мы принимать можем любую ахинею за истину.
От сюда множество глупых даже взрослых людей, даже научных деятелей..
В идеале, мы должны находиться на одной волне с Богом, в плане мышления, тогда мы достигнем успеха в жизни.
В Ведических писаниях говорится - что находиться в сознании Бога, это мыслить также как Бог, смотреть на Мир также как Бог. А взгляд его, Его позиция, Его мысли описаны в священных древних текстах.
Видите как многое может решиться даже в таком казалось-бы пустяковом моменте. Многие конфликты могут исчезнуть, люди обретут настоящий смысл жизни, они наконец станут Счастливыми в полном смысле слова.
Поэтому и пишу Вам всегда в конце каждой статьи - Долгой и разумной Вам жизни.
- Задавайте вопросы по теме, или предлагайте другие которые хотели-бы читать на этом канале.
- Обязательно прочитайте, если не делали этого, статьи на темы:
- Как относиться к Войне? Часть 3
- Как относиться к Войне? часть 2
- Почему нас прививают? Где справедливость? Часть 2.
- Как прогрессирует живое существо
- Как бросить курить и не сорваться вновь
- Два метода познания чего либо