Начало здесь 👇
Вот и завершился просмотр автором этого блога поучительной, начиненной отсылками к Фрейду сказки про морского принца и укротительницу демонов. Что же полезного для себя может вынести из просмотра внимательный зритель?
А много всего.
Предупреждение. Нижеследующий анализ является плодом воображения автора и не претендует на достоверность.
Несмотря на то, что патриархат – вроде бы – победил и мужчина таки занял активную позицию, профеминистские веяния тем не менее прослеживаются.
Главный герой – он же главный положительный персонаж – появляется из водной стихии, что, как мы помним, символизирует женскую энергию. Он добр, умен, миролюбив и, в отличие от «мужикастых мужиков» в той же истории, старается избегать лишних жертв всегда, когда возможно.
В начале истории героиня дарит ему раковину – символ сами знаете чего, а если не знаете, догадаться несложно. Эта раковина в итоге спасает герою жизнь.
В злоключениях героини, которую каждый из четверых значимых в ее жизни мужчин пытается запереть и к чему-то принудить, угадывается судьба всех женщин под пятой патриархата. Ты умная, активная и свободолюбивая? Вот же, получай. В четырех стенах тебе место.
Мужика мужиком делает не большой хвост, а другие качества. Хотя с большим хвостом, конечно, лучше, чем без него.
Все положительные мужские персонажи со своими женщинами ласковы и уступчивы. Ссоры в семье от чего? А от того, что ты бабе врешь и ее угнетаешь. А вот когда ты с ней честный и нежный, тогда и в семье лад и порядок.
Главная героиня, причина центральной коллизии и главная злодейка – женщины. Причем злодейка если уж злодействует, то по полной программе, в отличие от всяких там слабаков. Что ненавязчиво подводит нас к мысли: баба всему голова.
Ложка дегтя
Начиналось все это действо довольно бодренько. Однако с серий 20+ я начала скучать, а большую часть тридцатых промотала. То ли в начале такого не было, то ли я не обратила внимания, но началось «любимое»: объяснения словами через рот по десять раз для тупых, что происходит на экране и чем персонажи заняты. Кучу времени посвятили обмусоливанию очевидного, бесконечному нытью и прочей ерунде. Из энергичной и хитрой героини сделали стереотипную «милую и непосредственную» дурочку, потому что какой же ромфант без нее. Но потом, правда, исправились.
Ближе к концу действо все-таки вышло из комы и местами даже стало вспоминать, чем оно было вначале.
Резюме
Бодрое интригующее начало, так себе середина и провал в последней четверти с выравниванием под самый финал. Энтузиазм автора к концу сильно поугас, но в целом – видала я и похуже.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ 🌸