В 2001 году более чем 600 учёных из авторитетных университетов подписали и опубликовали в США документ «Научное несогласие с дарвинизмом». Этот факт периодически упоминается верующими как аргумент в поддержку креационистской точки зрения на мир.
Это по своей сути, разумеется, нечестно. Сам документ начинается примерно с такого текста.
«Мы скептически относимся к заявлениям о способности случайных мутаций и естественного отбора объяснить сложность жизни. Следует поощрять тщательное изучение доказательств дарвиновской теории».
Эта формулировка на самом деле достаточно справедлива.
- Скептицизм является частью того, чтобы быть учёным вообще. Если вы не относитесь ко всему скептически, вы не учёный.
- Случайные мутации и естественный отбор — не единственное, что «объясняет сложность жизни». Известно больше вещей и процессов, связанных с этим, и, вероятно, ещё больше вещей неизвестно. Каждый биолог, удостоенный научной степени, прекрасно понимает это.
- Конечно, любые доказательства должны быть тщательно изучены.
Но подаётся всё это подчас так, как будто подписавшиеся на самом деле не принимают теорию эволюции. Проблема в том, что в самом тексте об этом ничего не сказано, и любой биолог-эволюционист может его честно подписать, не отвергая теорию эволюции. Подача этого документа верующими подчас похожа на то, как если бы существовал документ, в котором говорится, что люди высадились на Луне, а использовался бы этот документ в качестве аргумента за то, что Луна сделана из сыра...
Вторая проблема заключается в том, что многие люди, подписавшие упомянутый документ, не являются биологами-эволюционистами и даже не являются биологами вообще. Среди подписавшихся есть инженеры и учёные в небиологических областях, и они составляют там большинство.
Третья проблема заключается в том, что 600 подписавшихся составляют примерно 0,0033% учёных планеты. Говоря статистически, это означает, что количество подписавшихся в основном является «ошибкой округления» или статистической погрешностью.
И, наконец, когда этот документ опубликовали, до многих подписавшихся дошло, насколько это всё нечестно, и они попросили удалить их из списка. На сегодняшний день, спустя 20 с лишним лет, они так и не были удалены.
Короче говоря, документ «Научное несогласие с дарвинизмом» является попросту нечестным аргументом креационистов, да и не особо честным документом вообще. Однако, «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего»...
Существует ответный иронический список учёных под названием «Project Steve». Это список учёных с именами Стивен, Стефан или их вариантами, которые «поддерживают эволюцию». Первоначально этот список был создан Национальным центром научного образования США (NCSE) именно как «ироническая пародия» на попытки креационистов составить список учёных, «сомневающихся в эволюции».
Список высмеивает такие попытки, ясно давая понять, что «мы не хотели вводить общественность в заблуждение, заставляя её думать, что научные вопросы решаются тем, у кого более длинный список подписантов».
Уровень поддержки теории эволюции среди учёных очень высок. Опрос, проведенный «Pew Research Center» в 2009 году, показал, что «почти все учёные (97%) говорят, что люди и другие живые существа со временем эволюционировали».
Интересно, что первый обзор «Происхождения видов» (работа Чарльза Дарвина, написанная в 1859 году) был написан священнослужителем, который назвал её «внушающей благоговейный трепет», а сам Дарвин говорил, что не смог бы добиться того, что он сделал, без Эйса Грея, евангелического пресвитерианина и ботаника.