Уважаемые мои читатели и читательницы, давайте все же согласимся с тем, что мужчины и женщины созданы, чтобы жить вместе, семьей. Если бы было не так, не было бы ни феминизма, ни мужского движения. Женщины не жаловались бы на мужчин, а мужчины на женщин: они бы просто игнорировали существование друг друга. Но такого не случилось (за редким исключением). Однако некоторые мужчины, и женщины упорно не хотят признавать очевидного, что для того чтобы жить семьей в согласии и довольстве, надо начинать менять себя, а не партнера, и продолжают надеяться на невозможное, на то, что можно переделать сложившегося взрослого человека «под себя». Причем, когда другой человек не поддается на «добровольную» переделку, то «мастер по переделке» вместо того, чтобы бросить свою безнадежную затею, начинает добиваться того, чтобы партнера принудили к этому с помощью внешних обстоятельств или даже соответствующих законов. Некоторых мужчин идея материальной зависимости от них их женщин нисколько не смущает, а, наоборот, даже вдохновляет на то, чтобы искать подобные варианты для себя. Женщины же часто, осознанно или нет, пытаются откровенно использовать мужчин как средство облегчения собственной жизни и источник благ. В комментариях к тем же феминистским блогам первое, что приходит в голову комментаторшам, желающим оскорбить мужчину, это не что иное, как обвинение этого мужчины в финансовой несостоятельности.
Увы, нельзя построить счастливую и благополучную семью с партнером, которому некуда деваться. По крайней мере, нормальному мужчине и нормальной женщине это не подходит. Как можно жить рядом с человеком, если понимаешь, что он с тобой от безысходности и только терпит твое присутствие в собственной жизни. Это же рабовладение какое-то. Как можно уважать себя после этого? А с другой стороны, как можно уважать себя тому человеку, которого заставляет жить с нелюбимым и не уважаемым партнером обстоятельства и боязнь ответственности за собственную жизнь? И где здесь счастье семейной жизни? Тем более что зависимость у «рабовладельцев» порождает чувство вседозволенности и безнаказанности…
И, тем не менее, такие желающие находятся. И мы много раз подобные случаи с вами обсуждали. И все это происходит в 21 веке в странах, где права женщин и мужчин давно равны, где женщины имеют право не терпеть рядом с собой мужей-«рабовладельцев», а развестись с ними, при этом имея массу возможностей для работы, чтобы самим себя содержать. Также не запрещено вступать в повторный брак, причем, неограниченное число раз, пока не найдешь то, что лично тебя устроит.
А, кроме того, в современном развитом обществе не существует жесткого распределения обязанностей в семье – в большинстве случаев все зависит от того, как между собой договорятся партнеры. Сейчас, когда большинство семейных пар живет в отдельном жилье, посторонним людям вообще невозможно как-либо влиять на их семейную жизнь. Как они, к обоюдному удовлетворению, договорятся, так оно у них и будет, причем, каждый будет делать только то, что лично он посчитает нужным делать, так как при отсутствии соответствующих законов, наличии свободного выбора партнера и легком разводе, нельзя заставить взрослого, свободного в своих решениях человека, делать то, что он не хочет. Тогда откуда эти жалобы феминисток на «неоплачиваемый репродуктивный труд» женщины? Женщину кто-то принуждает? Ее приковывают к плите, швабре и пылесосу? Ее принуждают рожать детей и ухаживать за ними? Женщину не пускают учиться и работать? Выдают замуж за нелюбимого мужчину, выбранного родителями? Нет же!
Что будет, если женщина не станет готовить, стирать, убираться и рожать детей? Чем это ей грозит? Ее заставят? Нет. Максимум, что может случиться у этой женщины, так это развод с мужчиной, с которым у нее не совпадают взгляды на семейную жизнь. Так, по-моему, это к лучшему, и тут радоваться надо, а не обвинять всех мужчин в лени. Тем более что женщина, по словам феминисток, в наши дни вполне самодостаточна и независима материально. Но нет, почему-то большинство женщин предпочитает разводу борьбу за то, чтобы заставить мужчин делить с ними «неоплачиваемый репродуктивный труд». Интересно, почему так?
Причем, существует множество семейных пар, кто по взаимной договоренности именно так и живет, то есть делит домашнюю работу пополам. Но при этом часто и материальную ответственность за семью эти партнеры делят пополам, что, согласитесь, справедливо. Но это, увы, бывает не часто, и статистика это подтверждает. А феминистки почему-то не борются за равные обязанности по содержанию семьи для женщин, они хотят только равных обязанностей для мужчин на выполнение домашней работы.
Феминистки считают, что мужчины должны выполнять репродуктивный труд наравне с женщинами, но при этом женщины имеют право при желании вносить свой материальный вклад в семью. И тогда, по мнению феминисток, в семье будет счастье и полное благополучие. Имеет ли такое распределение вкладов право на жизнь? Имеет, конечно. Достаточно ли этого для семейного счастья и благополучия или необходимо что-то еще, гораздо более важное? Не знаю. А вы знаете?
И в связи с этим хочу рассказать сценку из жизни, которую наблюдала собственными глазами. Все это произошло очень давно, еще в «дофеминистские» советские времена, и, как вы увидите далее, во все времена существовали женщины, умеющие добиваться того образа жизни, который они хотят, без всякого феминизма, и женщины, которым ничто, даже феминизм, не сможет ничем помочь в этом плане. Делает ли это первых женщин счастливыми? Не уверена.
Будучи совсем юной девушкой, я вместе с родителями отдыхала в элитном санатории в Крыму, где отдыхала партийная, хозяйственная, творческая и прочая верхушка тогдашнего общества, причем, даже на отдыхе иерархия соблюдалась достаточно строго: селили в жилые комнаты четко по рангам. Обслуживающий персонал прекрасно знал, кому предназначены люксы, а кому комнаты на краю здания у пожарных выходов. Но не суть. А суть в том, что путевкой оплачивалось только одно место в комнате на двух человек, то есть, занять комнату одному человеку, если этот человек не прямо-таки огромная «шишка», было невозможно. Но обычно соседей по комнате подбирали по возрасту, а поскольку в молодости все люди более общительны, то было достаточно познакомиться и поболтать с соседкой полчаса, чтобы стать подружками «не разлей вода».
Но в тот раз что-то не получилось, как это обычно было принято, и моей соседкой по комнате стала женщин 42 лет, как я узнала от нее самой, жена одного из «шишек» в Крыму. Назовет эту женщину Ириной. Ирина родилась в Крыму и была очень красивой женщиной: великолепная стройная фигура, роскошные каштановые с рыжинкой волосы, за которым она тщательно ухаживала, легкий и несколько игривый характер. Она увлекалась спортом, у нее всегда было прекрасное настроение, и она была легка на подъем: плавала, играла в теннис на кортах, прекрасно и с удовольствием танцевала на танцевальных вечерах, причем, в качестве партнерши пользовалась огромным успехом, ходила в горы и отправлялась на морские прогулки. Одевалась она несколько провокационно, благо атмосфера морского курорта такую вольность позволяла, что давало ей возможность продемонстрировать достоинства фигуры. И все эти достоинства не могли не быть незамеченными окружающими мужчинами, до меня дошли слухи, что мужчины даже чуть ли ни силой оспаривали друг у друга право на общение с ней. В общем, эта отнюдь не юная женщина имела феноменальный успех у достаточно большого количества отнюдь не простых мужчин.
Естественно, разница в возрасте и несхожесть характеров не позволили нам с Ириной стать подругами, но уживались мы с ней вполне нормально, встречаясь лишь дома поздно вечером и по утрам до завтрака, и проводя остальное время в собственном кругу общения. Тем не менее, она кое-что рассказала мне о своей жизни. И вот, что я узнала: она состоит во втором браке, у нее было две дочери-подростки (одна девочка от первого брака, а вторая от второго), она даже показала фото девочек, которое взяла с собой (старшая – красавица, вторая девочка просто симпатичная, разница в возрасте между ними года два-три, наверное). О первом браке она рассказала мало, только то, что первый муж был красавцем (по дочери это было видно), но брак оказался несчастливым (измена) и закончился разводом. Как мне показалось, первого мужа Ирина очень любила, развод дался ей явно непросто. На работе, а она работала в канцелярии какого-то партийного органа, она познакомилась со своим будущим вторым мужем, и вышла за него замуж.
И вот что она рассказала мне о своей жизни (прямо по классике современных отечественных феминисток): она сказала, что приходя с работы, никогда не становится к плите, так как она должна отдохнуть, так как она много работает и общается и ужасно устает. Муж к этому привык и ее поддерживает, поэтому он, приходя с работы, не разрешает девочкам шуметь, чтобы те не мешали жене отдыхать, а сам занимается ужином и приобщает к этому девочек. Зато Ирина всегда имеет свежий вид и отличное настроение. При этом она ведет в замужестве достаточно независимый образ жизни, так как, являясь общительной женщиной, считает своим правом самой определять с кем и сколько общаться.
Ни в коей мере не собираюсь осуждать образ жизни семейной пары, несмотря на то, что я была несколько удивлена таким укладом, учитывая, род работы и ответственности каждого супруга и ситуацию в целом. Но эта пара выбрала такой уклад жизни и их обоих он устраивал. Ну, и какое посторонним, вроде меня, дело до этого?
Однажды я забежала в комнату за чем-то, раньше вернувшись с пляжа, и застала Ирину, лежащую на кровати поверх покрывала и держащего ее за руку мужчину, одного из сонма ее поклонников. Ирина зачем-то сообщила мне, что растянула связку на ноге, играя в теннис, и этот мужчина помог ей добраться до комнаты. Естественно, меня это все не касалось.
Как-то в другой раз вечером я также забежала в комнату: там был зажжен свет, а на стуле сидел мужчина. На мой удивленный взгляд мужчина пояснил, что он муж Ирины и приехал с ней повидаться и спросил меня, не знаю ли, где она (мобильных телефонов тогда, естественно, не было). Я ответила, что, скорее всего, она в кино, и если я ее встречу, то непременно передам ей, что ее ждет муж. Почему-то мне было как-то неудобно перед этим вполне симпатичным рослым белокурым мужчиной, терпеливо ожидающим на стуле, когда вернется его жена. Когда я снова вернулась в комнату, там не было ни Ирины, ни ее мужа.
Ирина вернулась, вероятно, поздно, когда я уже спала. Утром, я ее спросила, виделась ли она с мужем. Она удивилась и со смехом и некоторым смущением спросила «а разве он приезжал»?
Вроде бы обычная, ничего не значащая сценка из жизни, никак меня не касающаяся, но почему-то часто вспоминающаяся и наводящая на вопросы. А была ли эта пара счастлива? Был ли каждый из двоих счастлив по-настоящему? Была ли в этой паре любовь? И принесло ли этой женщине, которая, как мне кажется, построила себе ту жизнь, которую хотела иметь, такая жизнь удовлетворение? Прошло много времени, если эти женщина и мужчина еще живы, то они уже должны быть глубокими стариками, а, может, их уже и нет в живых. Интересно, выдержал ли их брак все то, что потом выпало на их долю? Стали ли они друг для друга опорой и поддержкой, настоящими партнерами?
И еще. А так ли просто семейное счастье, как это представляется феминисткам? Неужели для счастья достаточно просто сохранить свою неотразимую женскую привлекательность, на которую мужчины безотказно реагируют, а для этого, освободив себя от тех женских забот о своих близких, которые, по мнению некоторых женщин, эту привлекательность в женщине убивают? Дает ли свобода выбора образа жизни и покладистость партнера, поддерживающего жену и дорожащего ей, ощущение счастья? Или для этого нужно что-то еще?
Интересно, а что вы об этом думаете?