Всем охаё-охаё, с вами снова Ольга Романова, предательница крови. Какую статью подряд, я посвящаю одному деятелю, и одной теме. И какую статью подряд я извиняюсь за свое отсутствие.
Впрочем, не будем о главном. Как уже наверное догадались старые подписчики, сегодня у нас снова наш старый друг, монархист, националист, но не в коем случае не поклонник одного австрийского художника-Сергей Романов. Для людей что забрели сюда случайно, происходящее отнюдь не будет скучно. Ведь что может быть интереснее, чем противостояние людей в интернете с разными взглядами? Помимо аниме конечно. Ну а кроме шуток, конечно сегодня мы обсудим все что будет сказано, я выдвину аргументы со свой стороны. И будем надеяться и ждать, что Сергей Романов нам ответит.
По старой традиции, ссылка на оригинальную статью в закрепленом комментарии. Всё что взято в кавычки,является прямым цитированием, но излишне жестокие и оскорбительные слова будут по понятной причине подвергатся цензуре.
Начнём!
Свою графоманию, и агрессию Сергей Романов озоглавил:
"О "СОВЕТСКОЙ" НОВОРОССИИ И СОВЕТСКОЙ "УКРАИНЕ": ЗДРАВСТВУЙ, БРЕД."
Название уже вызывает вопросы, но возможно, наш с вами друг все нам объяснит, расскажет. Покажет свою точку зрения , что почему и как.
"Довелось мне тут пообщаться с очередным человеком совкового мышления. Именно совкового, а не советского. И меня это далеко уже не повеселило. И да, обратите внимание, как я написал заголовок статьи.
Итак, данное ****, с кем мне пришлось поговорить, несло настоящий **** про какую-то "советскую" Новороссию и такую же ******* "Украину". И всё это в стиле: "Я и сам на половину украинец". "
О боже, неужели сегодня у нас будет тройная реакция на слова и взгляды в интернете. Романов же нас посветит в взгляды своего оппонента, помимо этого, абзаца? Хотя было бы интересно что за человек, где обратная связь, где контакты, смысл статьи? И что за излишние оскорбления, ради чего?
"У меня вопрос: а какого **** Новороссия вообще имеет отношения к Советскому Союзу, чья власть и отдала данный регион в состав "Украины"? **** в Донбассе с 2014 года - прямое следствие произошедшего **** русского народа в 1920 году.
Никогда Новороссия не являлась "советской". Этот регион был **** и развивался во времена Российской Империи. С русским же "шовинизмом" как раз таки боролись именно "совки"."
Снова ничего не ясно и не понятно, какие-то клише. И явные отсылки к беседе с человеком. У меня появляется лишь чувство недоумения.
Если Украина является советской республикой, а в соотственно её составе земли, именуемые порой Новороссией. Почему они не могут называться советской новоросией? Или речь не об этом, тогда о чем? Надеюсь великий Сергей ответит мне, какого тортика тут происходит.
Если мне не изменяет память, во времена СССР, в ту же самую новоросию вложили ресурсов для развития куда больше чем за историю российской империи. Всё то наследие, от заводов и промышленности до социальной инфраструктуры, за что сегодня борятся. Это далеко не вклад "русских шовинистов". А вклад советских людей.
Я по началу думала, что нескольких строк, предложений в старых статьях . Будет достаточно чтоб рассказать о теме федерализации земель в СССР. Но оказалось этого мало, то что сейчас громко называют "подарками Украине", предательством и прочим. К сожалению тема активно обсуждается не в лучшем свете. В том ключе что Украины не существует( о чем мы поговорим сегодня позже), что создана она непонятно как, и непонятно зачем. Коммунистами которые просто так её создали, и передали в состав земли. Давайте же разбираться, в реальности же ситуация сложнее. На 1917 год Россией было крайне сложно управлять, административный аппарат в центре страны был чересчур нагружен. Многие вопросы периферии страны решались не в ней, а в центре. Что согласитесь порождает некоторые проблемы . Банально чиновник что находится в Санкт-Петербурге, не понимает тонкостей проблем происходящих в Новороссии. Он не видит их своих глазами. Интернета и скоростных жд не изобрели, сообщение по стране крайне медленное. Решение вопросов развития постоянно растягивается. В результате у решений нет ни скорости, ни качественности. Федерализация, создание автономий, республик, призвано решить эти проблемы. Чиновник что решает вопрос находится тут же, имеет возможность ознакомится с ним более детально, и принять решение более быстро чем чиновник из центра.
Впрочем продолжим, к сожалению без подобных лирических отступлений дискуса с Сергеем не получится.
"А вот "Украина" вполне себе советская. Появилась, получила территории (русские, между прочим), и неожиданно собственный язык именно от советской власти. Странно, что не от "*****" Самодержавия, которое не допускала г. 3.н.0.z.z.и.д.а .русского народа, и не боролась с "великорусским шовинизмом". Всё это странно."
Так же наш герой активно мусолит тему , что популярна у националистов. Г. 3.н.0.z.z.и.д.а ,уж простите за подобный уровень цензуры. А можно характерные признаки? Или только громкими словами сильны? Лично для меня г.3.н.0.z.z.и.д.о.м. будет считатся голод в российской империи, что нормален для неё был каждые 5 лет. Каждые 5 лет, случалась трагедия, что уносила жизни. Но при этом самодержцам почему-то не было дела до русских людей. И даже в моменты острого голода, зерно шло из России на продажу, а не в руки нуждающихся, и шло оно десятками лет. Ради обогащения единиц, далеко не на благо в дальнейшей престпективе для народа. Что на это скажут наши народники, монархисты? Это не будет трагедией? Про земли уже разобрались, подарки это просто так, для эмоций. Политические решения-для развития страны.
"Ну и про "украинца", коим назвался мой собеседник. Правильно, советский "украинец". А мы знаем, что "украинцы" к русскому народу не имеют отношения, ибо всё это русофобское недоразумение. На землях, что оккупированы как раз таки этими же самыми "украинцами" проживает русское население. Но никак не "украинское", если мы в расчёт не берём кон...х галичан. А мой собеседник наверное как раз к ним и относится. Читай: "украинец" = галичанин."
Наконец-то что-то конкретное про оппонента. Но если мне не изменяет память, он назвал себя наполовину украинцем? Коих сейчас не так и мало на югах России. Но что-то видимо за несколько абзацев изменилось.
Если мне не изменяет память, украинцы и русские имеют крайне много общего. По составу генов так это вовсе практически один народ. С некоторыми малыми культурными различиями, и языковыми различиями. К слову о языке, Романов такими словами кидается. Мол придумали язык для них, зачем казалось бы, для чего
Но скорее всего он истории языка на котором говорит то не знает. Да будет ему известно, на момент дореволюционный, русский язык это понятие очень растяжимое. И языки, такие как украинский, белорусский, диалекты и говоры русского. В тот момент истории считались одним языком. То есть абсолютно разное произношение, написания. В государстве без образования, и как такогое отсутствие принятого гос языка. Подобная неразбериха-норма. Самодержавец пишет и знает другие языки, и считает тот русский на котором говорит-единственно верным. Однако до него даже сведения дойти не могут, что так же есть люди что говорят, а кто-то даже пишет. На том языке что считается у них русским. И возникает вопрос, а где тут русский язык, где диалект, а где из-за большого количества отличий уже совсем другой язык? Но подобные лингвистические переплетения романова не интересуют.
"И сейчас граждане ДНР и ЛНР (жители Новороссии) при поддержке ВС РФ как раз эту проблему и исправляют.
Неуважаемые коммунисты, социалисты или кто Вы там, хотелось бы обратиться к Вам:
1. Новороссия к Вам не имеет никакого отношения. А если уж Вы "украинцы" (как мой собеседник), то стройте Вашу Хохляндию в Галиции. Советская Галиция или Галицийская ССР - вот Ваш дом.
2. Малороссия к Вам не имеет никакого отношения. Киев ещё отвоёвывал Царь Алексей Тишайший.
3. Вы обязаны каяться за "подарок" "Украине" в качестве Крыма. А также извиняться перед русскими Новороссии. Именно Ваши действия подвели черту под будущий г. 3.н.0.z.z.и.д.а . "
Ого, целое обращение к огромному слою общества. Что же тут у нас?
- 1. Если Новороссия не имеет отношения к коммунистам. То почему со слов же романова её судьбой вертят коммунисты? Крайне странное отношение тогда. Если нынешняя Новороссия не имеет отношения к коммунистам, то почему те стоят у её основания в 2014? И что за галицийская СССР, и что делать коммунистам определённой нации в галиции?
- 2. А, ну если царь отвоевал. Значит коммунисты все, на выход. Аргумент моё почтение. Какой царь, мой дед в каменном веке с палкой и ежом стоял за анархо-примитивизм в своей пещере, так что прошу царей проч. Так что ли работает?
- 3. За что каяться неясно. Романов не политик, и не понимает причин федерализации. Для него она виднеется как своеобразный перфоманс, действие ради действия. Однако у всего есть свои цели. В данном случае это повысить результативность чиновников, как и говорилось выше . Хотя впрочем не только её. И с каких пор русский националист призывает каяться за действия предков, это явный нонсенс. Я то грешным делом думала иначе.
"И не надо приравнивать себя к этим жителям. Сейчас они ***** за желание вернуться домой, - в Россию. И быть Новороссией, а не Вашей этой "Украиной". Хотя можете её [Галицию] засунуть себе в одно ******* место. Но не уверен, что поляки или венгры в будущем Вам это позволят.
Советская "Украина" была. "Советской" Новороссии не было, нет и не будет.
© Сергей Романов."
Сергей Романов очень и очень своеобразный человек, к сожалению ныне таких крайне много. В политике ноль, в лингвистике ноль, в истории ноль, в гениологии ноль. Зато делает какие-то выводы,окрещивает огромные массы, посылает в Галицию. Дорогой друг, Сергей Романов. Если место украинцев всегда было в галиции, то как появилась украинская ССР без этой самой галиции до 1939. И чему и кому делали "подарки" коммунисты, если Галиция находилась в составе Польши?
Нельзя сделать предложение девушке, которой не существует. По такой логике,твоей логике. Коммунисты как раз это делали, передавали земли людям и областям, которые даже не в составе СССР. И звучит и выглядит это как бред, потому что существует в головах таких как Сергей . И подлиным бредом является.
И почему если украинцы живут в Галиции, то считают себя украинцами,жители Крыма? Или же вовсе Кубани. А упоминания об украинцах идут вглубь истории, средние века . А сама Украина появилась в начале прошлого века с руки далеко не коммунистов. А интелегнеции, аристократии, и властей России? Почему так выходит? Где эти корни Галиции? Неясно.
Дорогие друзья, статья вышла далеко не самая маленькая. И почти безрадостная, как и безрадостна ситуация в которой мы оказались. Сергей Романов говорит об освобождении, единстве братьев. Однако так же быстро он почему-то вычёркивает украинцев из истории, нашей с вами общей истории. Придумывает уже совсем странные и оскорбительные теории. Слышать которые больно и обидно. Он поступает подобно радикалам с украинской стороны, которые аналогично являются сторонниками ужасных теорий, только по другую сторону баррикад. Которые аналогично выписывают, и разделяют истории наших народов.
Друзья, не позвольте таким как Сергей Романов диктовать в обход культурных связей, исторических, экономических. Что правильно, а что нет. Кто нам брат, а кто нет. Кому где быть и где не быть. Вплоть до ужасов. Выше всего всегда разум и знания, помните об этом, и радикалы что по ту сторону, что с этой, вам будут не страшны, сила в правде.
Надеюсь я смогла донести до вас очень важные слова. И ещё больше я надеюсь, что они дойдут до виновника торжества, Сергея Романова. Всем добра,бобра, чая, тортиков и света.
#украина #русский мир #новости #спецоперация #монархия