Иск Саманты Маркл к Меган Маркл о возмещении ущерба за клевету, поданный во флоридский суд 3 марта, несколько раз прирастал незначительными мелочами типа списка частных лиц и организаций, «которые заинтересованы или могут быть заинтересованы в результатах судебного разбирательства», или отказа ответчика от личного вручения документов по делу.
(Этот самый отказ от вручения, появившийся в списке судебных документов 21 марта, сперва вызвал очень бурное обсуждение среди заинтересованной аудитории — но специалисты по делам юридическим быстро разъяснили ситуацию. Такой отказ не означает, что ответчик «спрятался в домике», намеренно избегая получения повестки. Любой человек, в отношении которого подан иск, имеет право на то, чтобы констебль лично вручил ему копию документации по этому иску для ознакомления; отказ от вручения всего лишь означает, что ответчик согласен сэкономить время и расходы истца на оплату работы судебного чиновника.)
Неделю назад, 25 апреля, Дуглас Кейл, адвокат Саманты Маркл, попросил суд о разрешении отказаться от этого дела и от представительства Саманты А. Маркл по следующим причинам:
- Возникли «неразрешимые противоречия и принципиальные разногласия» между адвокатом и клиентом относительно различных аспектов этого дела и стратегии его развития. Отказ адвоката от участия в деле «может быть осуществлен без существенного ущерба интересам клиента, поскольку оно находится на начальной стадии».
- Кейл просит разрешения суда немедленно отказаться от представительства Саманты Маркл и подтверждает суду, что она осведомлена об этом ходатайстве и согласна на выход адвоката из дела.
- Кейлу ничего не известно о том, есть ли у Саманты Маркл новый представитель, — но она «не хочет, чтобы ее почтовый адрес, адрес электронной почты или номер телефона были указаны в общедоступных судебных документах из-за опасности общественного преследования». Суд должен определить, как следует действовать в сложившихся обстоятельствах.
26 апреля Саманта Маркл прокомментировала ситуацию в соцсети Gettr (ее аккаунт в «Твиттере» сейчас заблокирован), сообщив, что адвокат вовсе не «бросил» ее, как это пытаются подать некоторые СМИ:
«Он не отказался от меня как от клиента. Мое официальное заявление состоит в следующем: существовал конфликт интересов, и я сказала ему, что мы вряд ли сможем работать вместе, поэтому он выбыл из дела как мой официальный представитель. Я инициировала этот разрыв. В этом нет ничего особенного — я приглашаю другого адвоката взяться за дело. Судебный процесс продолжается».
Напомним: в начале марта, после того как стало известно об иске Саманты, адвокат герцогини Сассекской выступил с заявлением, в котором назвал начинающийся процесс «необоснованным и абсурдным», заслуживающим «минимума внимания».
Представители нескольких крупных юридических фирм, не задействованных в деле, утверждали, что команда Меган попытается избавиться от участия в процессе досрочно, добившись упрощенного судебного решения, — для этого они представят жалобу Саманты как «действия, предпринятые не для восстановления подорванной репутации, а для того, чтобы заставить критиков замолчать и ограничить свободу слова». Предполагалось также, что защита Меган будет последовательно доказывать: «обжалуемые заявления [перечисленные в иске утверждения, сделанные Меган в разное время относительно Саманты] не являются клеветой».
К настоящему времени ни один из этих теоретических прогнозов не сбылся: ходатайством от 25 апреля адвокат Кейл уведомил суд о том, что представитель Меган Маркл «формально еще не принимает участия в этом деле».