Периодически в общении, когда речь заходит о развалинах старых промышленных предприятий, или о списанных самолётах-катерах, можно услышать шутку, что, мол, это не просто мусор, а "... остатки древней, высокоразвитой цивилизации."
Хотя фраза заставляет улыбнуться, она далека от истины. Возмём, для примера, Древний Египет. Является ли эта цивилизация древней? Безусловно! Является ли она высокоразвитой? Смотря с чем сравнивать. Какое-то время она была одной из самых развитых, но впоследствии стала уступать соседям. Всё же, с высоты XXI века мы смотрим снисходительно на все их "достижения".
Но дело тут в другом - в оставленных ею материальных свидетельствах. Пирамидах, короче говоря. Если древние египтяне могли построить такие штуковины, а мы не можем, значит ли это, что они продвинутее нас? Нет, конечно! Мы можем делать много других классных вещей. У нас просто нет производства, заточенного под пирамиды.
Но, скажут некоторые, разве современные сооружения способны сохраняться тысячелетиями? Разве всё, что мы наделали за последние несколько столетий, не являются лишь грубыми поделками из палок и фекалий, и (вариант 1) подобные долговечные сооружения не являются примером более развитого, чем человеческий, разума? Или (вариант 2) разве советское качество, когда вещи переживают целую эпоху и продолжают функционировать, не является доказательством более разумного подхода?
Нет, не являются. Начнём с Египта. Огромное количество человеческих ресурсов - времени, сил, идей и свершений - было вынуто из целого народа и превращено в каменные глыбы. Какое-то время население Египта могло ими любоваться... но затем они вымерли, а ресурс, вложенный в сооружения, не был потреблён до конца. Вдумайтесь: какое количество домов, лодок, тканей, блюд, горшков не было изготовлено, сколько часов было проведено не в домашних хлопотах, праздном досуге или, скажем, занятиях науками - в обмен на гигантскую каменную глыбу? Возможно, Древний Египет и не пришёл бы в упадок, будь его пирамиды чуть менее монументальными?
А ведь их ресурс не потреблён до сих пор. Как заначка из советских денег, на которые уже ничего не купишь. То же самое говорит вики про СССР: "Другой близкий пример — инвестиции в производство в СССР танков. Их тоже было произведено больше, чем во всём остальном мире. Военная доктрина изменилась, танки играют сейчас меньшую роль в ней, и инвестиции в них дали нулевую отдачу. Их сложно использовать в мирных целях и невозможно продать — устарели"
Замечу, я не говорю о производстве вообще - хотя сам централизованный, бюрократический метод распределения средств производства тяготеет к таких ошибкам. Я лишь говорю о том, что остатки - свидетельство не высокоразвитости, а как раз наоборот. В мире крайне мало вещей, которые стабильно нужны тысячелетиями. И если такие вещи всё-таки существуют - это свидетельство скорее заблуждений или просчётов, нежели достижений.
Сколько времени требуется, чтобы пластиковый пакет разложился в природе? Батарейка? Радиоактивные материалы? Космический мусор? Это тоже свидетельство высокоразвитости - или это побочный продукт, то, от чего все хотят избавиться?
Справедливости ради, есть и проэкты длительного пользования. Так, по расчётам плотина Гувера будет стоять минимум десять тысяч лет - хотя генераторы сломаются за пару лет без ремонта. А сколько простоит этот домик, которому уже 120 лет? Поверьте, в случае чего и после нас много чего останется) Хотя ценность цивилизации как явления совсем не в этом.