(наш Творец создал Адама и чтобы ему не жилось спокойно и благостно, ему была назначена спутница - Ева, такова была воля Создателя, пусть простит Он меня за столь вольные трактовки, однако, по мере размножения рода человеческого и его последовательного отдаления от библейских заповедей, все чаще жизнь на планете стала подвергаться испытанию на прочность и нынешняя угроза ядерного апокалипсиса как никогда реальна и тут возникает вопрос к самой сути мироздания, где женщина была назначена началом человеческой жизни и сегодня эти самые женщины на деле лихо ратуют за конец всей нашей цивилизации, ни сколько не оправдываю мужчин, но если женское мироздание за войну, то, видимо, всё так и случится, а торжество валькирий лишь докажет победу бесов)
Надо контролировать, кому давать, а кому не давать. Почему мы вдруг решили, что каждый может иметь?//Черномырдин В.С.//
Наверное, это вечный вопрос и он чисто внешне как-бы и мало связан с профессиональными качествами того или иного государственного деятеля. Однако не видеть разницу между психотипом мужского и женского начала - это нонсенс. Я не собираюсь устраивать глобальное исследование, но то, что множество женщин в современном западном политическом раскладе как-то сформировали нечто воинственное и нетерпимое к нашему Отечеству - это факт. Вообще, резкий отход Европы от традиционных христианских ценностей не сделал наш мир ни чище, ни добрее. За многими правильными публичными словами и декларациями о свободе, демократии, правах человека нет буквально ничего, пустота, фейк. Посмотрите, что не политик в юбке, то по сути самый оголтелый враг России и это уже не единичные случаи, но система. Давайте чутка посмотрим некоторые статистические данные по гендерному вопросу и цифры тут получаем интересные. Возможно, что они как-то и объясняют всю "стервозность" политики ЕС в отношении нашего Отечества. Конечно, кривой и спорный посыл, дамы простите, но что-то в нем явно есть, точно есть. И не спешите меня обвинять в самом разном шовинизме-сексизме, а давайте просто без эмоций и амбиций посмотрим на политбомонд Евросоюза и, прежде всего, Западной Европы.
Итак, Германия. Почти два десятка лет канцлером была Меркель. Она никогда не высказывала какого-либо горячего желания сближения с Россией и не была здесь даже последовательницей Колля или Шредера. Более того, именно она инициировала процесс разрыва многих наших межгосударственных аспектов отношений, она затеяла игру вокруг Навального и затем резко дистанцировалась от Москвы. Она, по сути, сдала свою страну в "управление" Вашингтону и здесь ее полностью поддержали ключевые федеральные министры, например, Министерство обороны, которое с 2013 года возглавляют исключительно валькирии. Эти вот валькирии громче всех призывают к силовому разговору с Москвой, при этом собственно генералы бундесвера отмалчиваются, а имевший дерзость глава ВМС адмирал Шёнбах высказаться по ситуации с Крымом в Индии на конференции тут же и подал в отставку. Очевидно, что плюрализм в ведомстве валькирий неприемлем, генералы в юбках не терпят никакого инакомыслия на кухне.
Кстати, немка Ляйен, которая более пяти лет возглавляла МО ФРГ и имеющая квалификацию акушера-гинеколога, а ещё и семерых детей, символично неправда ли, ныне крутой еврокомиссар и уверенно рулит в Брюсселе после Юнкера. Именно она начала нести в политмассы ЕС идею силового разговора с Москвой и реализацию этого плана мы все сегодня наблюдаем. Эта дамочка и достаточно прагматична, и крайне амбициозна, что подтверждается фактом, когда она в 2013 году буквально вытребовала себе пост министра обороны, тогда как Меркель изначально предлагала ей лишь портфель министра по социальным вопросам. Так что, эта мать-героиня наш реальный и истовый враг и мира там нам искать бессмысленно, она явно предпочитает силовые методы убеждения. Лавров напоминал в свое время, что глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен повсеместно заявляла о невозможности геополитического партнёрства с российскими властями, ага, очевидно, что эта дама предпочитает иные ролевые игры-игрища. Ну и флаг ей в руки.
И ещё один нюанс - сегодня в Германии МИД возглавила не менее упертая фрау Бербок, которая с первых дней в должности отметилась резкими дипломатическими шараханьями. И она явно не желает следовать указаниям Шольца, она точно имеет некие свои понятия-закидоны в отношении международного права и правил делового оборота. "Мир на условиях, которые будет диктовать Россия, не принесет желаемой безопасности ни Украине, ни нам, в Европе. В худшем случае это станет приглашением к следующей войне — еще ближе к нашим границам, — считает Бербок. — Только если все в Европе снова увидят, что в конечном счете ни одна страна не сможет победить в войне и что будут только проигравшие, наступит настоящий мир". И вот как вам этот её пассаж, высказанный сегодня таблоиду Bild? Цинично и стервозно Бербок винит Москву в конфронтации и ее вразумит, похоже, лишь ядерный удар по федеральной земле или укронацисткому Киеву.
Под стать этой фрау Бербок несет милитаристскую околесицу еще одна представительница слабого, ага, пола и коллега по цеху - министр иностранных дел Великобритании Трасс. Недавнюю речь Трасс на пасхальном банкете в резиденции мэра лондонского Сити, в которой она провозгласила войну на Украине "нашей войной", в прессе уже назвали исторической, сравнивая чуть ли не с выступлением Черчилля в Фултоне. С этим можно согласиться, притом, что Трасс совсем не Черчилль, тут важно — не кто говорит, а что говорит. И не менее важно, где именно она это всё говорит, а Сити в недавнем прошлом признанный деловой центр глобалистов. Политологи отмечают, что "... неслучайно девиз Сити, помещенный на его гербе: Domine dirige nos, то есть "Господь, направляй нас". Как понимаем, богоизбранность, ощущение собственной исключительности, являющиеся важнейшей частью американского мессианского геополитического сознания, — это лишь производная от "духа Сити", лишь подражание ему...". Таким образом мы понимаем, что прочитанное на банкете Трасс, — это их декларация, их послание, их ответ на СВО на Украине, которая началось 24 февраля. Это консолидированный ответ имперско-нацистского Запада и России, и Путину, и возможным союзникам.
"Война на Украине — это наша война. Это всеобщая война, поскольку победа Украины — это стратегический императив для нас всех," - витийствует британка. Далее она начинает традиционно запугивать мир: "Если Путин добьется успеха, по всей Европе последуют неисчислимые страдания — и ужасные последствия для всего земного шара. Мы больше никогда не будем чувствовать себя в безопасности". И что же Западу нужно сделать, чтобы этого не случилось? Как спасти свой мир? И вот тут и начинается самое важное в выступлении Трасс — рецепты от Сити. Эксперты делят их на тактические и стратегические. С первыми все очевидно — максимально поддержать Украины, увеличить поставки тяжелых вооружений и обучать личный состав ВСУ. Трасс не уверена в победе Киева, но это не отменяет настроя воевать до последнего украинца, что для британского имперского мышления, заточенного на добывание жара чужими руками, уже далеко не новость.
И, что здесь архиважно, это не дожидаясь конца СВО, нужно уже сейчас перестраивать миропорядок. Вот, что самое главное в речи Трасс:
"Архитектура, призванная гарантировать мир и процветание, потерпела неудачу на Украине. Структуры экономики и безопасности, сложившиеся после Второй мировой и холодной войн, до сих пор деформировались, они скорее допускали, чем сдерживали агрессию. <...> Мы должны довести до конца единство, проявленное в кризис. Мы должны перезагрузить, переделать и преобразовать наш подход. <...> Наш новый подход основан на трех областях: военная мощь, экономическая безопасность и более глубокие глобальные союзы".
Это и есть новое издание, новая версия глобализации — попытка вдохнуть жизнь в умирающего. И вот какая здесь обозначена цель:
"Мое видение — это мир, в котором свободные нации напористы и находятся на подъеме. Где свобода и демократия укрепляются через сеть партнерства в области экономики и безопасности. Где агрессоров сдерживают и заставляют идти по лучшему пути. Это долгосрочная награда: новая эра мира, безопасности и процветания".
Далее Трасс подробно расшифровывает все три направления действий: военное, экономическое и глобалистское. Важнейшим здесь становится её вердикт о необходимости перехода к глобальному военному присутствию уже не просто одних США, а блока НАТО как такового, то есть проецирование атлантического военного пакта на весь мир. Это и так уже происходит, создание AUKUS — лишь один из шагов, призванный взять под контроль азиатско-тихоокеанский регион. И далее горячая британка набрасывается на Китай: "Пекин не осудил российскую агрессию или ее военные преступления. Российский экспорт в Китай вырос почти на треть в первом квартале этого года. Они пытались принудить Литву. Они комментируют, кто должен или не должен быть членом НАТО. И они быстро строят вооруженные силы, способные проецировать силу вглубь областей, представляющих европейский стратегический интерес...".
Очевидно, что здесь виден прямой вызов Китаю и это явное предупреждение, что англосаксы готовы пойти на объявление ему экономической войны. Это, конечно, пока что больше похоже на блеф — но в нынешней ситуации, здесь поддержу мнение многих экспертов, все сказанное воспринимается максимально серьезно. Можно не сомневаться, что Пекин не замедлит ответить и ответит серьезно. Другое дело, что британский глобализм явно переоценивает собственные возможности и уже не только Китай, но и весь остальной, незападный и неподконтрольный англосаксам мир увидит в речи Трасс чрезмерные имперские амбиции. По сути она озвучила, скажем, некий "... манифест претензий на глобальное господство, нежелание договариваться с остальными цивилизациями о новом, постзападном миропорядке, желание продлить агонию англосаксонской глобализации за счет мобилизации всех и вся на конфронтацию с Россией и Китаем...".
Трасс совершила большую ошибку публично прописав свои претензии на глобальное доминирование Запада, а ведь мир давно изменился и новые мощные национальные экономики устали от диктата англосаксов. Запад продолжает оставаться в плену прежнего миропорядка и пытается диктовать свою волю всем народам планеты. Надо признать, что желание англосаксов идти вперед с головой повернутой назад и ошибочно, и уже нереально. Россия выступила авангардом свержения прежнего мироустройства и нас явно-неявно поддерживают многие государства, где главную роль играют Китай, Индия, ОАЭ, Саудовская Аравия, Иран, Пакистан, страны Латинской Америки и Африки. Да, борьба предстоит жесткая, да, коллективный Запад пока ещё не получил антиамериканскую коалицию, но процесс денонсации послевоенного миропорядка запущен и это правда.
Возвращаясь к теме разговора о западной гендерной русофобии от официальных лиц Вашингтона и Европы, многочисленных международных организаций можно, конечно, и не заморачиваться насколько эта тема актуальна, однако, я неслучайно остановился на нескольких представителях нынешнего англосаксонского истеблишмента. Хватает подобных валькирий и в США, одна Пелоси чего стоит, но они менее интересны в силу своего территориального и традиционно враждебного отношения к России. А вот Европа, куда мы ещё так недавно рвались и пытались наладить партнерские отношения - она рядом и они наши соседи. Потому и мнения политиков в юбках имеет особое значение в контексте наших рассуждений. Понятно, что нельзя упрощенно смотреть на гендерную проблему в политике, но она точно есть и хрестоматийный пример с Коллонтай тому свидетельство. Никто не отменял психологию и психиатрию, однако нынешняя радужная Европа заставляет по другому смотреть на современный гендерный аспект в сфере политики, особенно в военном деле. И он явно присутствует и явно кто-то неровно дышит в отношении России. Это факт. А ещё вот такое алаверды и мне не смешно. Совсем.
