В начале 20 века оно уничтожалось со всей бессмысленной беспощадностью победившего фининтерна, вместе с предметами культа и его носителями. За столетие бывший русский народ полностью утерял русскость, после очередного переворота приняв догматы либерализма (это про 40 сортов колбасы, «а, вот в цивилизованных странах…» и «государство должно…»). Даже в Конституцию записали, что мы «светское государство».
Но светское, это не надрелигиозное, это либеральное, т.е. сатанистское. Одновременно поднимается материальная база православия и его популярность. Как бы, нелегально, как школьник учится курить, прячась от взрослых. А что с культурой, неотъемлемой основой формирования религиозного мировоззрения? А она полностью отдана на откуп сатанистам, от интернета и телевидения до министерства культуры и государственных источников финансирования. Точнее, не отдана, а не отобрана у захватившей ее еще в начале прошлого века «культурной элиты».
И, при таких раскладах, мы требуем от элиты политической понимания происходящего и движения вверх, к свету. Пусть каждый спросит себя, он то куда стремится, к свету или к деньгам? И вспомним, как и из кого формировалась нынешняя власть. Ни в коем случае не хочу ее очернить или унизить, российской элите с начала прошлого века досталось, чего врагу не пожелаешь. Мы (Россия) еще держимся на гомеопатических остатках православной ментальности, но Украину, к примеру, уже вычленили, и перебили генетику на европейскую. Теперь они, как все белые люди, побрякивают заслуженными 30 ю сребренниками в карманах. А ведь они, это вчера еще мы!
Принципиальное злонамеренное дистанцирование идеологий от религий происходило на волне массового переформатирования социумов на основе материализма. Т.е. христианство – религия, а, вот марксизм, (своим качеством мало отличающийся от учебника бухгалтера), наоборот, светлая научная теория построения всеобщего счастья.
Что определяет религия и мировоззрение?
1. Все, от образа жизни, до образа мышления. Различия цивилизаций определены различиями религий.
2. Различные мировоззрения, это различные миры их носителей. Мир русского противоположен миру нового русского, мусульманин видит мир иначе, чем христианин.
3. Полное отсутствие мировоззрения и религии невозможно, как невозможно отсутствие взаимодействия с внешним миром.
4. Либеральное мировоззрение построено на отрицании христианства и сформировано при помощи новейших информационных теорий и технологий. Любой атеист – либерал. Ничего общего с научностью либерализм не имеет. Формальная этимология слова «либерализм» подразумевает свободу от христианских догматов.
5. При всем этом, все религии (и либерализм) присутствуют в информационном поле одновременно.
6. Как понять, какое мировоззрение из множества, нам доступных, правильное, по каким критериям, что нам даст это понимание? Причем, по строго научным критериям, а не в стиле Марксизма – Ленинизма?
7. Как принять правильное мировоззрение, как практически закрепить его в своем мозгу и применять в своей жизни?
8. Как быть, если измениться окажется неожиданно сложно, а воли изменить себя нет, и мозг услужливо оправдает любую мировоззренческую позицию, лишь бы ничего не менять, потому как зона нового, это зона дискомфорта?