И возвращаясь к нашим баранам , тобишь. Д2 и Интроник , на крайнем стриме не донес одну мысль, хотя если честно не уверен, что имеет смысл об этом писать . Многие затирают о проф приборах и любительских приборах , при этом сами не знают той грани , где проходит та самая черта , разделяющая профессиональный сегмент от любительского . Да и сами производители наверное этого не делают целенаправленно . ТК весь рынок VLF приборов , можно смело назвать любительским. ТК нет определенных стандартов по которым можно было бы соотносить мд к той или иной категории . Это странно, но это действительно так . Мы привыкли считать что чем больше настроек, тем профессиональнее прибор, но в тоже время есть приборы с минимальными настройками которые запросто переплевывают по характеристикам приборы с кучей крутилок и свистоперделок . Так вот. Интроник и Деус2 они оба любительские приборы . И не стоить рыдать по этому поводу что за столько много денег нам продали любительский аппарат . Не надо трагедий . Нужно принять, понять и простить . Как инженеров АКА , так и французских . Важно лишь определиться непосредственно по задачам копа . Если вы планируете искать в воде то выбор очевиден , если у вас нет таких планов, или нет крупных водоемов , если вы ищите сугубо по старине , то также выбор очевиден .
К минусам деуса2 можно отнести ограниченность доступных размеров датчиков и их стоимость, в этом плане интроник чуть лучше , есть разные размеры, но цена также достаточно высока . Подытожим , если вам нужен абсолютный универсал то ваш выбор это деус 2 , если вам нужен прибор с безальтернативной глубиной обнаружения и идентификации то это АКА Интроник . А если можете себе позволить- то оба . Они идеально друг друга дополняют .