Приветствую тебя, дорогой читатель! "Смерть одного человека - трагедия, смерть - миллионов статистика". Это цитата Эриха Марии Ремарка, из романа "Чёрный обелиск". Действительно, человеку сложно охватить своим разумом такое огромное и всегда трагическое событие как война. Даже изучение детальной статистики не поможет. Человеческая психика в принципе не способна пропустить через себя тот массив страданий, который прячется за сухими цифрами отчётов. Например если я Вам скажу что в Первой Мировой Войне Россия потеряла до 1,3 миллиона погибшими, 3,8 миллиона раненными, а в последующую за ней Гражданскую Войну, в результате как прямых боёв, последующего террора (как белого, так и красного) так и голода, потери только погибшими составили от 10 до 17 миллионов (по разным оценкам, точное число подсчитать увы не представляется возможным) то что это Вам скажет? Да ничего.
А вот если изучить историю которая скрывается за каждой отдельной циферкой, представить семью потерявшую своего мужа, брата, сына, отца, кума, свата (нужное подчеркнуть), проникнутся ею то Вы невольно начнёте сопереживать и примерять всё произошедшее на себя. Это может охладить пыл любого, даже самого рьяного, милитариста. Вот именно по этому не стоит недооценивать силу художественной литературы, которая как раз способна предать нам всю глубину таких вот отдельных историй во всех (порой в очень не лицеприятных) красках. Таким произведением как раз и является роман-эпопея (в романе 4 тома) Михаила Алексеевича Шолохова "Тихий Дон".
Над произведением писатель работал без малого 15 лет. Первые три тома были закончены им в период с 1925 по 1932 годы. Заключительный четвёртый том увидел свет только в 1940 году. За роман Михаил Алексеевич был удостоен как Сталинской (в 1941 году) так и Нобелевской премии (в 1965 году). Роман переведён на 90 языков, только в СССР имел тираж в 20 миллионов экземпляров, был неоднократно представлен на театральной сцене в качестве театральной постановки, оперы и даже балета. Естественно имели место и экранизации. Таковых было аж 4 штуки.
Первая вышла в 1930 году. Это было немое, односерийное кино, затрагивающие лишь начальный период Первой Мировой Войны и здесь на первый план выведена любовная линия. Просто на тот момент было готово только 2 тома, по которым собственно и снят фильм. Вторая же экранизация режиссёра Сергея Герасимова, вышедшая на экраны в 1958 году и по праву считающаяся эталонной, состоит уже из трёх кинолент и охватывает всё произведение. Тут во главу угла поставлен идеологический пласт (оно и понятно, делаем поправку на время), так же хочу отметить практически идеальное попадание подобранных актёров в типажи и потрясающе переданную атмосферу казачьей станицы. Недостатки тоже имеются. Например в угоду господствовавшей тогда идеологии не были отражены очень многие события и поступки героев, а раскрытию второстепенных персонажей не было уделено должного внимания (но это всё таки кино, видимо не хотели растягивать хронометраж и сосредоточились на главном).
Последующие 2 уже современные экранизации от 2006 и 2015 года хоть и имеют гораздо больший хронометраж благодаря формату сериала, по 7 и 14 серий соответственно, но тем не менее проигрывают экранизации 1958 года по всем параметрам. В 2006 году всё испортил русский дубляж (сериал изначально снимался на английском) и совершенно не подходящие на роли донских казаков и казачек иностранные актёры. В 2015 году же всё свели к любовной истории напрочь игнорируя исторический контекст и идеологическую подоплёку. К тому же из сюжета убрали многих второстепенных персонажей без которых сюжет становится трудным к пониманию и абсолютно не логичным.
В общем каждая экранизация о чём-то недоговаривает и делает свои допущения в угоду текущей повестке. Одним словом если Вы хотите погрузится в Российскую Империю времён её заката и Гражданской Войны, то Вам определённо нужно прочесть оригинальное произведение. Прошу не пугаться внушительного объёма. Уверяю, прочтёте взахлёб и на одном дыхании. Повествование захватывает настолько, что оторваться просто не возможно.
Ядром сюжета является история семьи Мелеховых и хутора Татарского. Именно семьи, а не отдельно взятого главного героя Георгия Мелехова, младшего сына казака Пантелея Мелехова. Так как рассматривать её в отрыве не получится. Роман рассказывает нам не только откуда на хуторе Татарском появились "турки" (именно так прозвали жители станицы семейство Мелеховых), но и предысторию всех ключевых персонажей, чего нет ни в одной экранизации. Особо показателен в этом отношении пример Аксиньи, возлюбленной Георгия Мелехова, которая даже в эталонной экранизации 1958 года представляется некой легкомысленной особой изменяющей мужу, уряднику Степану Астахову, пока тот находится в "майских лагерях". В книге же объясняется что она никогда не знала любви. Пережила сексуальное насилие со стороны собственного отца. За это отец был убит на её глазах её же братом а её саму скоренько выдали замуж за Степана (естественно ни о какой любви не могло идти и речи). Астахову естественно никто ничего о произошедшем с Аксиньей не рассказал. С его точки зрения девка оказалась "порченной", за что Аксинья вечно пребывала в статусе нелюбимой жены, от которой Степан гулял с чистой совестью и регулярно подвергал её физическому насилию. В свете этих фактов персонаж предстаёт в совсем ином свете.
Вообще "взрослой" тематике в романе уделено не мало места. Будет и любовная переписка, и откровенное распутство, равно как и насилие на этой почве. Прекрасно показано в каких зверей могут превратится солдаты находящиеся далеко от дома и к тому же обделённые женским вниманием. Тому подтверждение шокирующая сцена, где целый взвод казаков развлекался с польской служанкой Франи в доме, где их пустили на постой. Главный герой к слову пытался было это остановить, однако не смог заставить себя пойти против сослуживцев.
Данный роман я так же считаю образчиком "серой" морали. Тут нет однозначно плохих и однозначно хороших. Тот же Георгий, к примеру, совершает массу поступков которые ну никак нельзя назвать достойными, иногда проявляет малодушие, уже участвуя в Гражданской войне не раз меняет сторону, дезертирует а к концу книги вообще оказывается в рядах самых обычных бандитов. На личном фронте его тоже сложно назвать героем. Чего только стоят те страдания, которые он регулярно приносит своей законной жене Наталье, влюблённой в него без памяти.
Книга демонстрирует нам на примере хутора Татарского что столкновение "брат на брата" это не фигура речи. Здесь соседи, вчера ещё вместе гулявшие на свадьбе, остервенело сражаются друг с другом а вчерашние однополчане оказываются по разные стороны баррикад. Очень показательна, в этом отношении, история противостояния Михаила Кошевого и Митьки Коршунова. Первый бедный казак, который до войны посещал революционный кружок Штокмана, а после его убийства казаками становится рьяным коммунистом, который лично выжигает 150 домов в соседней станице. Так же он лично расстреливает старшего брата главного героя, Петра, а в своём родном хуторе сжигает дом зажиточных казаков Коршуновых (классовых врагов, в его понимании), убивая при этом главу дома, деда Гришака. За что ему и начинает мстить Митька. Тот напротив подался к "белякам" и когда станица в очередной раз перешла из рук в руки является в дом к Кошевым. Там он рубит шашкой всё семейство Кошевых, как женщин так и детей. И это только один из подобных примеров.
Не мало внимания уделяется и идеологической составляющей. Прекрасно показана агитационная работа в войсках, причины разложения армии, массовое дезертирство, как именно и почему образовывались революционные комитеты. Отлично продемонстрирован хаос и всеобщее смятение людей в стране, которая постепенно погружается в полное безвластие. Как пример противоречащие друг другу приказы, издаваемые командирами и генералами которые то и дело друг друга объявляют предателями. В наличии грамотно показанный социальный конфликт. Так на примере городских мещан отлично показано почему те отрицательно относились к казачьему сословию. Дело в том что все демонстрации и стачки разгонять направляли именно казаков, проходящих службу в Атаманских полках (аналог современного ОМОНа). Казаки же в свою очередь относились к мещанам и крестьянам (с их точки зрения "мужичьё") с явным пренебрежением и агрессивно реагировали на любые попытки их с "мужичьём" уровнять.
Весь ужас этого конфликта демонстрируется читателю при помощи десятков частных историй людей абсолютно разного происхождения и принадлежащим к разным сословиям. Их судьбы оказываются тесно переплетены и перемолоты этой войной. Показано как отчаянно дворянство пытается отстоять свои позиции и в один момент теряет всё что имело. Например капитан Лестницкий, сын генерала Листницкого, проходит путь от горделивого и надменного помещика до человека потерявшего руку, вынужденного оставить своё имение Ягодное и в конце концов не выдерживающего давления обстоятельств. Единственным выходом для него становится суицид.
Да, данное произведение не является документальным, но тем не менее реализм происходящего пугает не на шутку. Да, все образы являются собирательными и скорее всего имеют по несколько реальных прототипов. Однако уверяю Вас, что ни один документальный фильм, ни одно историческое исследование или учебник не сможет так же ярко передать атмосферу того времени и эмоциональную окраску событий тех лет. Всё таки всё документальное так или иначе скатывается в статистику, а как я говорил в самом начале ни одна, даже самая подробная хроника, не способна передать всего того, что пришлось пережить людям...
Со всем уважением, искренне Ваш, Иван-дурак.
Наша группа в ВКонтакте: https://vk.com/ivanthefoolsward