Как я научился не волноваться и полюбил разговоры о ядерной войне
В телеграме разворачивается дискуссия по поводу применения атомной бомбы (ТЯО).
Приведу некоторые посты:
1️⃣ Опрос:
Вы считаете возможным применение тактического ядерного оружия на Украине?
Да – 25%
Нет – 34%
Сама идея безумна – 41%
Всего на 19:00 (мск) 30.04 проголосовало 63.9К человек (при 138К просмотров).
2️⃣ Живов:
Как верно подметил один из экспертов: военная доктрина России не подразумевала в последние 20 лет участия страны в масштабной континентальной неядерной войне. Для защиты от стратегического поражения у нас ядерный щит, для борьбы с бантустанами - экспедиционная армия.
Нас смогли втянуть в такую войну, где противник «не бантустан», и ядерное оружие применить затруднительно по множеству причин.
Использовали слабое место нашей военной доктрины. Но по мере роста напряжённости вероятность использования тактических ядерных снарядов растёт (о последствиях я писал выше). А по мере втягивания в конфликт западных стран растёт риск использования ядерных сил сдерживания.
И ещё:
Британские и американские военные аналитики пытаются понять, как развязать ограниченно крупную войну против России с привлечением членов НАТО, но без ответного удара ТЯО и СЯО по агрессорам. [...]
Задача союзников НАТО наносить России урон близкий к критическому, не позволяя Москве иметь основания или возможности для ответного удара и применения ТЯО.
3️⃣ extraVaganZa:
Смотрю, что многие стали активно обсуждать применение тактического оружия. Так вот, применение ТЯО имеет одну проблему — оно ничего не изменит. Во первых, как уже сказали, на Украине сейчас просто нет целей для этого оружия. Все, что нужно, уничтожается обычными боеприпасами.
[...]
Попытка применить ТЯО это наша мысль о вундерваффе — нажми кнопку, чтобы победить. Скорее всего такую идею подали примерно те же люди, которые говорили, что на Украине не будет особого сопротивления. Теперь вот свои ошибки хотят исправить ещё большей ошибкой.
[...]
Нужно понимать, что у данного оружия сомнительная военная эффективность. Нет, мирняка умрет куча, инфраструктура будет разбита, но вот боевые части в основном уцелеют и продолжат воевать. То есть куча минусов и сомнительный плюс.
4️⃣ О.К.О.:
Вот уже и Владлен Татарский присоединился к когорте тех, кто неиронично рассуждает о применении ядерного оружия в конфликте с Украиной. До этого о таком сценарии говорили по тв, рассматривал Илья Янсен, а также ряд других людей, включая фриков, вроде Позд*якова.
Это в первую очередь, с моей точки зрения, вызвано некотором ощущением безвыходности, которое накладывается на каждого, кто хоть немного знаком с обстановкой на фронте и ждет быстрых результатов. В конечном счете я тоже считаю, что применение ТЯО на Украине - это вполне рабочий вариант, если не сделать ставку на ряд других вещей:
- выборочной мобилизации;
- уничтожения логистических путей;
- уничтожение тех самых центров принятия тактических решений, расположенных на Украине. К примеру, Центра космической разведки особого назначения (в Хмельницкой области) и ряда других.;
- наконец, хотя бы частичного перехода экономики на военные рельсы.
***
Тема перерастания конфликта России с Западом в ядерный муссируется в блогосфере как минимум с 2014 года (если не брать советский период). Тогда мне впервые приснилась ядерная война. Не самый приятный сон, честно говоря. Нам, как и нашим родителям, дедам и бабкам, придётся пожить при нагнетании страха ядерного апокалипсиса и антирусской истерии. Возможно, нас ждёт новый Карибский кризис.
Психическое здоровье народа в таких условиях – вопрос национальной безопасности. Берегите свою нервную систему. Я ранее приводил 4 простых совета по выходу из медийного зрадопереможного цикла. Они применимы и тут. #Медиапитомник