Посмотрел на Ютубе выпуск «Бесогона» Никиты Михалкова от 29 апреля под названием «Бывает ли ярость благородной?» Сразу скажу, что выпуск мне не понравился. Как, впрочем, и все другие выпуски «Бесогона». Очень примитивная пропаганда. Михалков из выпуска в выпуск не устает утверждать и внушать людям, что Запад плохой, а мы хорошие. У него нет полутонов. У него только черное (Запад) и белое (Россия). Но в этом мире и в отношениях Запада и России не все так просто.
А если не все так просто, то нужен серьезный и трезвый анализ ситуации. Трезвый – это значит хладнокровный, когда работает разум, а чувства при этом отключены. Понятно, что чувства совсем отключить нельзя, но все же надо стремиться к тому, чтобы чувства как можно меньше мешали объективной оценке ситуации. Михалков же и сам предается чувствам, и в зрителях своих выпусков пробуждает определенные чувства. Хотя и утверждает, что он просто задает вопросы и ищет на них ответы. Но его и вопросы, и ответы явно предвзятые.
Разговор в этом выпуске крутится вокруг военной спецоперации России на Украине и тех моментов, которые, по мнению Михалкова, прямо или косвенно касаются этой операции. Военная спецоперация стала просто необходимой после фактического отказа Запада дать какие-то гарантии военной безопасности России. После этого Россия сама должна была обеспечить эту безопасность. Вот она и обеспечивает с помощью спецоперации. Так что тут все очень понятно и логично. Только не надо сюда примешивать, как это делает Михалков, другие сферы отношений Запада и России. Военная безопасность – это одно, а, скажем, экономические или культурные отношения – это другое. А Никита Сергеевич даже религию сюда примешал. А религия, вера – это чувства, чувства и чувства. А еще догматизм. Так что при обсуждении современной политики религии лучше не касаться.
Обратил внимание на то, что в комментариях к этому выпуску, да и вообще ко всем выпускам «Бесогона», практически нет полемики. Люди, за редким исключением, не откликаются на комментарии друг друга. Написал человек комментарий – его комментарий тут же убежал вниз. А кто будет читать убежавшие комментарии? Их же там тысячи. А Никита Сергеевич не отвечает на комментарии. И его помощники не отвечают. Вот и получается, что комментирующие пишут в пустоту.
Поэтому я решил вот что сделать. Я буду выбирать какой-то комментарий, опубликованный под выпуском «Бывает ли ярость благородной?», и комментировать этот комментарий. То есть буду комментировать комментарии. Отдельному комментарию будет посвящен мой пост-комментарий на этом канале. На «Бесогоне» очень интересные комментарии попадаются, есть над чем поразмышлять, есть о чем порассуждать. И вас, читатель, приглашаю к обсуждению комментариев. И тех, что опубликованы на «Бесогоне», и моих, которые будут публиковаться отдельными постами на этом канале. Так что заглядывайте на канал, читайте мои посты, которые будут бесхитростно называться «Комментарий с «Бесогона». № 1». И далее по порядку. Кстати, я в статье «Любая ярость – это плохо» высказал мысль, что любая без исключения ярость является плохой эмоцией. Если интересно, посмотрите.
Под этой статьей в своем комментарии я задам один вопрос. Пожалуйста, ответьте на него. Мне интересно услышать ваше мнение.
Лайки и дизлайки к моему вопросу-комментарию не являются одобрением или неодобрением. Они означают просто варианты ответов на поставленный вопрос.
В первые два дня после публикации статьи я буду реагировать на ваши комментарии. А потом – как получится. Поэтому если вы не получите от меня отклика на ваш комментарий, прошу не обижаться, я просто не в силах отслеживать все комментарии. Но даже если не я откликнусь на ваш комментарий, то, возможно, кто-то другой на него ответит или отметит лайком или дизлайком. Поэтому пишите комментарии, высказывайте свои мнения.