Эта тема однозначная в Ведической Астрологии и абсолютно запутана в Западной. Ведическая Астрология использует равнодомную систему домов, один дом - один знак (иногда равнодомную от Асцендента, но очень редко). Это просто , легко в вычислениях. Западная (современная) астрология же использует огромное количество разных вариантов и каждая из школ имеет свою любимую и по их мнению истинную. Например есть такие системы : Коха, Плацидуса, Порфирия, Региомонтана, Кампано, Морена ... а так же равнодомные от ASC(асцендента) или MC (зенита) , ну и равнодомная - один дом , один знак - как и ведическая.
Я не сильно изучал этот вопрос, но видел старинные "Западные" гороскопы и они были оформлены в классической северо-индийской традиции. Вот ссылка на статью в BBC News : http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/289730.stm
Там написано что найден гороскоп Кеплера, и на рисунке видно, что он использует именно эту систему.
Может быть первый дом в западных гороскопах того времени и ранее кое-где повернут на уровень горизонта (что в принципе логично, так как это его естественная ориентация - на восток), а 10 дом это Зенит и должен смотреть вверх, но в остальном - аналогично. И это гороскоп сделанный Кеплером - 1600 годы (это уже 2000 лет после Платона) а отличия от Индийской астрологии в использовании домов (и даже принципа начертания домов) нет. И это и понятно, так как плавающая система домов начинается с Плацедуса , а это как раз 17 век. И остальные появились еще позже. Но я не буду вдаваться в подробности, есть интересные и объемные статьи и книги по истории развития этих систем , но я придерживаюсь принципа значимости и возможности применения на практике. Что бы не было излишнего усложнения и чтобы не заковыряться в нюансах, при этом с опасением упустить главное - лежащее на поверхности.
Сторонники плавающей системы домов говорят , что проекция эклиптики в точку на долготу рождения геометрически меняет наклон Эклиптики, что приводит к "деформации" домов, что важно соблюсти точность Зенита и т.д. Возможно в этом и был бы смысл, если бы мы рассматривали человека как кусок плоти только в плоскости его места положения на планете, но если рассматривать человеческое существо как некий энергетический объект (по сути светило) , то какая разница, какая под ним плоскость и какой наклон Эклиптики к этой плоскости имеется, нам важен восходящий Знак а остальные Знаки идут следом и планета круглая везде одинаково (и горизонт и соответственно дома , которые за это отвечают тоже) . Если использовать эти системы домов (с плавающими куспидами-границами), то на полюсах лучше не рождаться , от слова совсем - два противоположных дома занимают большую часть гороскопа , на остальные 10 остается с "гулькин нос". Но может и по этому на полюсах люди не живут, они знают что с судьбой будет проблема? Они не хотят чтобы у них только было два рабочих дома. Но чукчи, ненцы, эскимосы... все равно страдают - у них два дома огромные, так как они живут в опасной близости к полюсу. Ну и пингвины с белыми медведями конечно тоже попали под раздачу, но хорошо , что они об этом не догадываются.
Поэтому я беру равнодомную систему дом-знак. Она использовалась и Птолемеем (а он мужик серьезный) и европейскими астрологами до 17 века (ну а потом в 17 веке , я подозреваю, что Ум победил Разум). Но это мое личное мнение.
Но возникает вопрос, если 2000 лет и ранее использовалась именно эта система и это давало результаты, то почему это перестало работать с 1650 года. Мое мнение таково : используя тропический (подвижный Зодиак) западные астрологи увидели что система разладилась, они стали пытаться выуживать информацию из других источников, они пытались понять почему вдруг все стало сбоить и плохо работать - вот и появлялись различные "новшества" которыми пытались объяснить, а местами подогнать, очевидные нестыковки. Такая же история произошла с аспектологией , но здесь , я думаю Западные астрологи продвинулись достаточно далеко и продуктивно поработали, хотя "Горе от Ума" и в этой сфере наблюдается .
Вывод: астрология - есть астрология, она 2000 лет (от Птолемея) сохраняла верность общим традициям в части системы домов (и не только их). Последние 400 лет начались эксперименты, которые продолжаются и по сей день. Имею полное право вернуться в ту точку, когда все было лаконично, гармонично и обосновано и разницы между Западом и Востоком не было. Поэтому я использую равнодомную систему один дом - один знак.
Об Аспектологии в Западной и Восточной Астрологиях следующий пост. Или что такое ТЕРДЕЦИЛЬ, КВАРДЕЦИЛЬ, КВИНДЕЦИЛЬ И СЕДЕЦИЛЬ.