Минувшим летом 2021 года, в дни 100-летия со дня образования Компартии Китая, в прессе, в том числе и в российской, прокатилась волна публикаций о том, какой плохой был председатель КНР Мао Цзэдун, как он довел страну почти до краха. Волна была не слишком большой, агитация не слишком активной. Так, скорее, напоминание.
Или вот, к примеру, «Коммерсант» в номере от 29 сентября 2021 года опубликовал статью «Построение коммунизма» со всеми приличествующими принадлежностями: трагическими неудачами, «маоистскими экспериментами», народными коммунами, «Большим скачком», «Битвой за сталь», ну и восхвалением Дэн Сяопина, конечно же. Классический набор западного либерала, что он должен знать о китайских коммунистах и их экономической политике. Они вот всё поминают «цитатник Мао», тогда как их собственные материалы о Китае по форме подачи и характеру ничем от цитатника не отличаются. Они даже не пытаются понять, почему всё в той истории произошло именно так. Или, именно это ли произошло, а может было что-то другое, о чем в либеральном цитатнике писать не принято?
Кстати, одно такое событие, которое никогда не упоминается либералами в связи с политикой Мао Цзэдуна, можно назвать сходу – испытание первой китайской ядерной бомбы. Свою первую урановую бомбу мощностью 22 килотонн Китай испытал 16 октября 1964 года, а 17 июня 1967 года была испытана термоядерная бомба мощностью в 3,3 мегатонны.
Либералы нам которое десятилетие рассказывают, что будто бы Китай в результате «Большого скачка» в 1958-1960 годах потерял порядка 70 млрд долларов и в ходе этой политики умерло от 18 до 56 млн человек. Это должны были быть грандиозные потери, отбрасывающие страну далеко назад. Но мы видим, что Китай в эти же самые годы построил собственную атомную промышленность и всего через четыре годы после неудачи произвел успешное ядерное испытание.
Могут сказать, что тут сказалась советская помощь. Действительно, СССР внёс весьма значительный вклад в успех китайской ядерной программы. Однако, вся индустрия по добыче, переработке, обогащению урана, изготовлению самых разнообразных компонентов ядерного заряда была построена Китаем. Завод – не чертеж, его в трубку не скатаешь и из Москвы не привезешь. Мы знаем, сколь трудно и тяжело давалось нам развитие советского атомного проекта. Да и США пришлось нелегко в освоении новой технологии. Так вот Китай тоже решил аналогичную задачу – и как раз в период «Большого скачка» и сразу после.
Ниспровергатели Мао, конечно, понимают, что ядерное испытание и «трагическая неудача» как-то не вяжутся друг с другом. Потому, тем хуже для фактов – они просто молчат о китайском ядерном успехе в те годы.
Поскольку сейчас доминирует либеральный цитатник о Мао, приходится признать, что мы, в сущности, ничего о политике Мао не знаем, а то, что знаем, то, скорее всего, не соответствует действительности. По своему опыту разбора всяких нюансов советской индустриализации и коллективизации, реальная история которых оказалась гораздо сложнее, интереснее и неоднозначнее либерального цитатника о Сталине. Хочу сказать, что Мао развязал очень сложный клубок проблем.
От мотыги до ядерной бомбы и соглашения с США
Доказательства? Пожалуйста! В 1949 году, когда Мао стал главой государства, Китай пребывал в сильнейшем разорении после целой череды гражданский войн, фактически длившихся с сентября 1911 года до октября 1950 года, и японского вторжения и оккупации в 1936-1945 годах. То есть, к моменту, когда Мао стал главой Китая, страна была ареной войны в течение четырёх десятилетий почти без перерыва. Причем боевые действия шли в основном в наиболее густонаселенных районах Китая. О степени разорения говорит хотя бы тот факт, что в 1949 году в Китае было всего лишь 7 работающих доменных печей и 19 небольших сталеплавильных заводов, выпустивших 158 тысяч тонн стали. Или 290 граммов на душу населения. Брусочек длиной 6 см, шириной 3 см и толщиной 2 сантиметра…
В 1976 году, в год смерти Мао, выплавка стали дошла до 20,5 млн тонн (22 кг на душу населения). Китай, как уже говорилось, имел ядерную бомбу, выплавлял 244 тысяч тонн алюминия (1975), производил реактивные истребители и стратегические бомбардировщики. Страна была ещё весьма бедной и неразвитой, но уже достаточно сильной. В 1979 году, через три года после смерти Мао, США сочли необходимым договариваться с новым лидером Китая Дэн Сяопином. По существу, это было признание тех успехов, которые достиг именно Мао. Правда, в либеральном цитатнике данный факт никак не связывается с почившим вождем, хотя совершенно очевидно, что Дэн Сяопин не смог бы достичь своих успехов, если бы не подготовленный руками Мао фундамент.
Это всё факты, которые нельзя оспорить – 26 лет правления Мао Цзэдуна, получается, было временем, когда Китай прошел путь от разоренной войной окраины мира до крупной в мировом масштабе державы. Вот как это было сделано – об этом нам практически ничего не известно. Думаю, что и в самом Китае этот вопрос исследован не так, чтобы хорошо. Иначе китайская пропаганда легко сокрушила бы тезисы из либерального цитатника.
Чтоб складно соврать, нужно много знать
Один из методов изготовления исторической фальшивки мы уж рассмотрели. Он состоит в том, чтобы некое негативное событие вырвать из контекста, из связи с другими событиями, и преподать как следствие злого умысла того исторического деятеля, которого подвергают очернению. Так сказать, в виде чистого зла. Всё, что способно бросить хоть тень сомнения на такое преподнесение, исключается, вымарывается и замалчивается. Действительно, сочетание «трагической неудачи Большого скачка» и китайской ядерной бомбы выглядит очень ненатурально и заставляет усомниться в верности оценок «Большого скачка» именно как неудачи.
Ещё сочинители исторических фальшивок палятся на незнании технических деталей. Вот, к примеру, «Коммерсант» пишет о «народных домнах» в Китае: «В Китае развернулась «битва за сталь». Приняла она совершенно чудовищные формы. Повсеместно, в деревенских и городских дворах, на спортивных площадках, в парках и скверах возводились кустарные домны. В них взрослые и дети тащили все, что могли: стальной и железный лом, дверные ручки, лопаты, домашнюю утварь, совершенно не представляя себе, что мелкие по размеру печи, созданные кустарным способом, никакой настоящей стали дать не могли».
Вот этот миф придумал человек, совершенно не знакомый с черной металлургией и особенно её историей в Китае. Небольшие домны, выплавляющие вполне приличный литейный чугун, существовали за многие столетия до «Большого скачка»; в Китае примерно с VII века до н.э. Чугунное литье позволяет изготавливать сельскохозяйственные орудия и утварь, части машин и механизмов, а также боеприпасы, такие как ручные гранаты и минометные мины. Чугунное литье использовалось в строительстве, например, при устройстве лестниц или настилки полов.
В частности, китайский крестьянин привычен к чугунным сельхозорудиям с древности. Уже в IV веке до н.э. изготовлялось около 40 видов чугунных сельхозорудий, а с эпохи Хань, III века до н.э., в обиход вошел чугунный двухлемешной плуг. Потому, если стоит задача подъема сельского хозяйства, крестьян надо снабдить орудиями, а промышленность этого сделать пока не может, то выглядит вполне уместным обращение к методам, изложенным еще в «Трактате о железе и соли» за два века до рождения Иисуса Христа (уж простите этот публицистический европоцентризм).
Чугун, сталь – какая для либерала разница? Между тем, чугун – главный полуфабрикат для получения стали, поскольку из руды напрямую сталь не получишь. Чугун отдельно или в смеси со стальным ломом, закладывается в сталеплавильную печь, при плавке содержание углерода падает с 2,14% до 0,6% и ниже – на выходе получается сталь. Мелкие доменные печи позволяют восполнить слабое развитие доменного цикла крупных металлургических комбинатов, перерабатывающего железную руду в чугун.
И вообще, далеко не Мао первым начал использовать этот метод. Мелкие доменные печи стали создавать еще японцы во время Второй мировой войны в рамках своей оккупационной экономики. В захваченных ими странах был огромный избыток рабочей силы, которую они направляли на полукустарную добычу железной руды, выжиг древесного угля и плавку чугуна, который вывозился в Маньчжурию или Японию для переработки в сталь. Мао явно воспользовался этим японским наследством, поскольку соорудить до 700 тысяч малых доменных печей, не имея мастеров, умевших строить такие печи и вести плавку, было бы очень затруднительно.
Этот вопрос, конечно, нужно исследовать в деталях и нюансах. Однако, вполне очевидно, во-первых, что малые доменные печи существовали и работали задолго до «Большого скачка»; во-вторых, обращение к малой металлургии было вынужденным и временным решением. Растущее китайское хозяйство испытывало острейший металлический голод, и местная выплавка позволяла удовлетворить хотя бы самые элементарные потребности и дать больше сырья для сталеплавильных заводов.
В общем, чтобы складно соврать, надо много знать. Эта выдумка про провал малой металлурги в Китае выдает явное незнакомство либеральных пропагандистов с черной металлургией. Все, кто эту выдумку повторяют, тоже расписываются в том, что они люди не знающие.
Мао должен был иметь стальную волю
Обдумывая этот вопрос, я пришел к выводу, что историю правления Мао Цзэдуна в Китае надо исследовать заново. Особенно экономические аспекты его правления. То, что у нас есть сейчас, этот самый либеральный цитатник, там всё – полуправда, перевернутая с ног на голову.
Мао пришел к власти в разоренной за 22 года войны стране, в которой у его партии было множество врагов и недругов, как сторонников проигравшего «Гоминьдана», так и тех, кто сотрудничал с японцами. Пособники японцев никуда не делись, и представляли собой особенно мощную прослойку в крупных портовых городах и в бывшей Маньчжурии.
Или вот, к примеру, наследие войны и оккупации – массовая наркомания. После войны в Китае производилось около 150 тысяч тонн опия, действовало 400 заводов по производству наркотиков. В юго-западных провинциях наркомания носила массовый характер, например в провинции Юньнань 25% населения было наркоманами.
Всего в Китае насчитывалось около 20 млн наркоманов, 360 тысяч торговцев наркотиками и 10 млн крестьян, выращивавших опийный мак. Китайским коммунистам пришлось с этим бороться, и они смогли массовую наркоманию ликвидировать.
И так далее, и так далее, и так далее. Если собрать вместе все обстоятельства, с которыми Мао пришлось столкнуться, то мы должны будем признать – требовалась несгибаемая, стальная воля, чтобы просто решиться на попытку вырвать Китай из разорения и нищеты. Воля у него имелась, его усилия в целом оказались удачными.
Потому нечего клеветать на Мао Цзэдуна. Пора закрыть либеральный цитатник.