1. Ресурсы.
Россия обладает практически всеми природными ресурсами необходимыми для развития экономики и технологий. В плане ресурсов Россия самодостаточна. Это касается и источников энергии во всех её видах от угля, нефти и газа до атомной и гидроэнергетики. Это справедливо и в части металлов, леса, продуктов питания. Это, во всяком случае, пока, правдиво в отношении потенциала качественных трудовых ресурсов. Хотя, благодаря реформе образования, в плане подготовки рабочих, инженерных и научных кадров для собственной экономики, год за годом мы становимся слабее.
Тем не менее, если Запад перестанет покупать природные ресурсы России – это будет означать лишь одно: мы перестанем менять реальные ценности на фантики евро и долларов.
Да, отключение от Западных технологий создаст проблемы. Но и заставит эффективнее использовать то, чем богаты, на собственной территории и для собственного развития.
Европа такой возможности лишена. Что имели – давно добыли, сожгли, переплавили и продали аборигенам в обмен на новое сырьё.
По сути, сегодня страны Евросоюза живут за счет того, что на чужой энергии перерабатывают чужое сырьё в продукцию с высокой добавленной стоимостью. Причём в высокую добавленную стоимость входит, в том числе, и заметные логистические расходы. Газ, преодолевает тысячи километров по трубопроводам или в танках газовозов, прежде чем превращается в тепло или пластик в Европе. А потом те же тысячи километров путешествуют готовая продукция. От самолётов и автомобилей, до одноразовой посуды.
Если вспомним практику Советского Союза, то тогда, скажем, металлургические комбинаты строились рядом с месторождениями металлов или мощными ГЭС - источниками дешёвой электроэнергии. И эти комбинаты в большинстве своём работают до сих пор. Проблема в том, что прекратила существование масса советских предприятий, построенных рядом с металлургическими комбинатами и ГЭС, производившие тот самый продукт с высокой добавленной стоимостью: телевизоры, комбайны, холодильники, автомобили, станки и т.д. Мы «перенесли» все эти производства на территорию Западной Европы и тридцать с лишним лет вкладывали в развитие чужой промышленности и технологий. А сегодня нам сказали: «Ребята, мы вас не любим, деньги, которые вы нам одолжили – конфискуем, технологиями, за ваш счёт и с вашим участием созданными – не поделимся. Валите нафиг!»
Но технологии без ресурсов существовать не могут. А вот ресурсы без технологий выживут. Да, будут сложности. Но есть энергия и сырьё. А, значит, потенциал для развития технологий.
2. Финансы. Ошмётки армады элитных яхт, потрёпанные санкционными бурями, возвращаются к берегам Родины. Это не суда. Это символы. Не яхты швартуются в российских портах – капиталы.
С 1991 года мы платили Западу за:
- приобретённый импорт;
- за валюту расчётов (доллары, потом и евро);
- за возможность вывода за пределы РФ и хранение легальных, серых и криминальных денег. Тех самых, на которые, в том числе, изготавливались на зарубежных верфях шикарные яхты;
- за создание Западной инфраструктуры по транспортировке и хранению энергоресурсов;
- за разрушение собственного производства и развитие западных технологий и предприятий.
Сегодня ситуация упростилась. Белый импорт нам продавать отказались. Серый обойдётся дороже, но его цена, отчасти, сбалансирует профицит бюджета.
От доллара и евро отказываемся мы сами, что вполне логично.
Конфискация денег и имущества российских граждан за рубежом подсказала размякшим от лондонских туманов олигархам, что заработанное в России нужно в России и вкладывать.
По сути, мы заплатили за финансовую независимость сумму, которая была выведена за рубеж за тридцать лет, прошедших после развала СССР. Но эти деньги при любом раскладе на Родину бы не вернулись. Не для того их вывозили. Теперь вывозить не станут: в России есть возможность зарабатывать, на цивилизованном Западе имеется только гарантия конфискации.
К слову, изъятием частной собственности россиян за рубежом Запад обеспечил лояльность российского бизнеса Путину. Потому, что бизнес разворачивает финансовые потоки на Родину под его гарантии. Не будет Путина – бизнес быстро лишат всего «нажитого непосильным трудом».
Подводя итог, можно сказать, что нам дали уникальный шанс радикальным образом сократить содержание Запада за счёт бюджета России. Это замечательно, но этого недостаточно. Теперь важно быстро и эффективно вложить финансы в собственное развитие.
Не красть и откатывать, а вкладывать и вкалывать. Здесь. В границах РФ.
Что касается системы образования, то один мой не юный, но ещё молодой родственник высказал интересную мысль: в Советском Союзе система среднего, среднего-специального и высшего образования работала на экономику, выпуская специалистов для промышленности и науки. Образование давало готовый продукт, приносящий прибыль конкретному предприятию и стране в целом. И преподаватели в виде зарплаты, как бы получали процент от прибыли. Потому их труд ценился и жили они вполне достойно.
Сегодня заказ на конкретных специалистов для собственной промышленности практически отсутствует. Потому, что промышленности, как таковой, нет. За исключением добычи природных ископаемых, их транспортировки. Да, благодаря санкциям возродилось производство сельхозпродукции и её переработки. Но, по-прежнему, в значительной мере, система образования трудится с единственной целью – выдача каких-нибудь дипломов, дабы оправдать своё существование. Нет заказа – нет продукта. Нет продукта – нет денег.
Будет развиваться собственная промышленность, появятся цели для качественного образования и деньги на него.
Территория. Прихватить российские ресурсы Запад стремился всегда. Но всякий раз одним из ключевых препятствий становилась огромная площадь нашей страны- России-СССР-снова России.
Мы на освоение этих территорий потратили века. У любого завоевателя на решение проблем оптимизации территории под свои нужды имеются месяцы, в лучшем случае годы.
Одно дело разграбить дворцы и вывезти культурные ценности, другое – наладить добычу, переработку и транспортировку полезных ископаемых. Это сложный и длительный процесс. Это серьёзные финансовые вливания.
Мало того, любому оккупанту придётся контролировать с помощью военной силы всю захваченную территорию. А это снова траты.
Обеспечить безопасность колониальных администраций в местах добычи и первичной переработки природных ресурсов, вероятно, технически возможно. Но гарантировать безопасное перемещение грузов при такой протяжённости транспортных магистралей не реально. Ни спутники, ни дроны радикально проблему не решат.
Кроме того, пример военной операции России в Украине показывает, что именно крупные производственные объекты лучше всего приспособлены для долговременной обороны. А это означает, что именно они и будут в первую очередь разрушены в ходе любой военной операции. Что в свою очередь, потребует колоссальных вложений в восстановление предприятий и инфраструктуры. При таких накладных расходах рентабелен ли вообще военный захват территории РФ? Сильно сомневаюсь.
Что касается ядерного оружия, то его применение превратит захват России в полную бессмыслицу и тотальный абсурд. Даже если предположить такие невероятные события, как ядерное уничтожение России без ответного удара и нераспространение радиации на страны северного полушария, то доступ к нашими природным ресурсам будет перекрыт на многие десятилетия высоким уровнем радиации. А, значит, ядерный конфликт, экономически невыгоден.
Есть ещё одна проблема для любого оккупанта, связанная с огромной территорией России.
Ни в Америке, ни в Европе не найдётся необходимого количества свободных трудовых ресурсов, для замещения местного населения на территории России. Да и кто согласится переехать из тотально благоустроенной Европы в Сибирь с её морозами, болотами и высокими расходами на поддержание инфраструктуры?
Именно отсюда и проистекали всевозможные планы по разделу России на сферы влияния. Кому-то кусочек Сибири, кому-то кусочек Урала, а кто-то будет доволен и частью европейской территории РФ. Но история показывает, что все современные союзники когда-то были врагами и в какой-то момент снова станут если не врагами, то соперниками. Даже сегодня, у санкицонирующей в едином порыве Европы нет согласия между собой. Одни готовы бросится на амбразуру и ценой смерти собственной экономики нанести ущерб России, другие считают варианты, а третьи продолжают торговать.
Можно быть уверенным, что любая попытка коллективного Запада разделить РФ на колонии, закончится разделом Запада на довольных и обиженных даже в случае гипотетической победы Вашингтонской коалиции. Перегрызутся, как голодные собаки.
Парадокс сложившейся ситуации заключается в том, но Западу выгодно принять условия РФ по мерам безопасности и, таким образом, сохранить статус-кво. Более выгодно, чем развалить сложившуюся структуру экономических связей и вынудить Россию развивать свою промышленность и вкладывать средства в современные технологии.
Читать на ЛитРес/Скачать у автора