В феврале начались события, изменившие нашу жизнь. Части общества стало стыдно, еще часть решила покинуть Россию. У большей части, судя по результатам социологических исследований, появилось доверие и поддержка событий. В принципе, ничего нового. Старые процессы под новыми названиями.
Однако, у всех наших сограждан возникает периодически вопрос - а почему молчат? Об успехах нам систематически и исправно докладывают. Об остальном молчат. Даже событие нескольких дней давности старательно обходится средствами массовой информации, ограничиваясь только дежурными фразами.
Начну с того, что действительно все правится. Можно даже проявить некую уверенность, что все, что произошло с "Москвой" уже известно людям в рамках их профессиональных компетенций. Но эта информация никак не может быть опубликована сейчас, возможно и через год-два. Время для публикации и обнародования обязательно наступит, однако сейчас такое желать крайне опасно.
Вся информация правится перед тем, как ее получают СМИ, видеоматериалы просматриваются специальными службами. Однако, как многим может показаться, здесь не все так примитивно. Никто не называет зло добром, а плохое - хорошим. Сейчас уникальное время, когда, возможно, запустились процессы формирования собственной российской идеологии. Ее зачатки наблюдались давно, но сейчас ее развитие получило мощнейший старт. И задача цензуры, как бы многие не любили это слово, держать формирование идеологии в рамках, не выпускать этот процесс, а контролировать.
Все это касается государственных, федеральных СМИ. В это же время продолжают свою работу и диаметрально противоположные силы, стремящиеся раскачать общественность, снизить уровень доверия. По большей части на всю страну такие средства массовой информации и задают вопрос "Почему они молчат?". И всячески пытаются сами предоставить какие-то факты, которые на 90% ложные. Кто из корреспондентов таких СМИ работает в эпицентре событий? Никто, всю информацию они черпают из западных новостных источников. Только корреспонденты федеральных СМИ работают в эпицентрах и, рискуя жизнью, добывают для нас информацию.
Конечно, все, что знают они, мы не знаем. И это правильно. Здесь не стоит задача замолчать какие-то факты. Здесь стоит задача не пойти по пути противоположных средств информации, не навредить обществу, не привести Россию к процессам, которые могу навредить. Да, секреты есть, и мы о них узнаем, но сейчас рассказывать все крайне вредно и даже опасно. Причем многое из такой секретной информации может оказаться слухами, а слухи очень хорошо питают страх.
В пример можно привести работу Совинформбюро, образованное 25 июня 1941 года. По понятным причинам сводки всегда правились, истинное положение дел на фронтах Великой Отечественной войны знали только участники сражений. Все информационные сводки практически всегда выдерживались в неком оптимистическом тоне в определенном смысле. Задача стояла вполне ясная и объяснимая - не приводить людей к панике и не вселять страх.
Понятное дело, что периодически ситуация в эпицентрах событий сегодня отличается от того, как нам сегодня ее описывают средства массовой информации. Мое личное мнение заключается в том, что реальное положение дел на местах обществу ни к чему, важна общая картина. А реальная информация может запросто покалечить общество, особенно ее, выращенную в инкубаторных условиях, часть.
Что вы думаете по этому поводу?
Текст Аркадий Илюхин
Больше фото, видео, комментарии и обсуждения - в нашем сообществе в ВКонтакте. Подписывайтесь!