Общался тут с коллегой и мне поведали типовую свежую историю поведения некоторой категории клиентов:
У человека 6 млн на которые она хотела купить 2 комнатную квартиру в Питере.
К риэлтору обращаться? «Зачем? Они много берут и вообще все обманщики. А я бедная и несчастная с маленьким доходом» (🤷♂️но при этом шестью млн налички🤷♂️), к тому же «что сложного скачать договор с интернета?».
Вот и нашла такая барышня себе квартиру в Лен. Области, по классике подписав сомнительный договор задатка, который в себе объединил все возможные правовые нормы, которые в общем-то и совмещать в одном документе нельзя.
Да и вдобавок этот договор она подписала еще и с агентом, правомочность которого на заключение такого договора от лица владельца можно охарактеризовать не иначе как «Седьмая вода на киселе», т.е. не было таких оснований у агента.
По классике жанра только после подписания договора и передачи денег, она почуяла не ладное так как право собственности имело очень сомнительное происхождение на ее взгляд.
И тут, разумеется, началось: «Караул!», «Па-ма-ги-те!» и сразу же появилось понимание что срочно нужен юрист.
К юристу она пришла, но пришла со словами «Денег нет, не заплачу, но вы помогите! Выж юрист!», но что словила огорчение, что и хорошие юристы тоже бесплатно не работают.
Жалко ли мне ее? - Ни капли. А все потому, что только так человек способен понять, что, лучше заплатить от 60 до 100тр за юр. сопровождение подбора специалисту или 15-30тр за разовую проверку и подготовку бумаг, чем потерять 6 млн своих кровных на ровном месте из-за жадности и беспечности.
Иными словами: "Кесарю - кесарево, Писарю - писарево"
Правильно ли поступили с такой барышней, как думаете?
Для связи: