С 24.02.2022 года на Украине идет специальная военная операция. Не смотря на то, что обе стороны не хотят называть этот конфликт войной, боевые действия ведутся в полную силу, с применением, как стратегической авиации, так и флота. Причем, если авиация Украины еще дает о себе знать, то флота у нее больше нет, а остатки заперты в портах Одессы.
На этом фоне наше командование уверовало в тотальный контроль над Черным морем и допустило ряд просчетов. Первым стала потеря большого десантного корабля у причала г. Бердянска, уничтоженного, по версии украинской стороны, ракетой тактического комплекса «Точка-У». После этого уже можно было сделать некоторые выводы.
14 апреля 2022 года поступило сообщение о пожаре на ракетном крейсере «Москва». Следом сообщили о детонации боекомплекта и эвакуации экипажа. Спустя сутки МО РФ заявило о затоплении крейсера при транспортировке в штормовом море. На этом комментарии оказались исчерпаны. Ни данных от чего произошел пожар, ни количество потерь в личном составе.
С одной стороны тактика МО РФ не отвечать на вбросы украинских СМИ, дает возможность не ошибиться в подаче информации, с другой – часть этих новостей перекочевывает в наше информационное поле из альтернативных источников. То, есть грамотное противодействие вражеской пропаганде по-прежнему не наш конек. Мы просто иногда, как бы случайно, бывает спустя неделю, мимоходом, опровергаем слухи.
Чтобы докопаться до истины приходится собирать информацию по крупицам, в том числе и от неофициальных источников, достоверность которых нельзя признать 100%.
Давайте разберем, что же все-таки произошло и какие это будет иметь последствия.
Чтобы не грузить вас подробностями и тактико-техническими характеристики, обращу внимание на некоторые особенности потерянного корабля. Во-первых, это флагман Черноморского флота, а значит, что на нем размещался пункт управления всем флотом и позволял руководить любой операцией, давать команды другим кораблям, подводным лодкам и авиации. По сути, сильновооруженный плавучий штаб. Не смотря на то, что ему было уже более 40 лет, корабль мог без усилий аннигилировать одну из авианосных групп противника. Этому способствовали противокорабельные ракеты П-1000 «Вулкан» в количестве 16 штук с дальностью до 1000 км. При должном целеуказании крейсер мог наносить поражение противнику в соседнем море, стоя у причальной стенки. Разумеется, это сильно утрировано, поскольку есть еще необходимость соблюдения различных юридических международных норм и технических моментов. Кроме того, эти ракеты имеют возможность нести ядерные заряды. Таким образом, потеря такого корабля для нас серьезная потеря не только в репутационном смысле, а именно в военном.
Что же произошло с кораблем? Одна из робких версий говорит о неудачном применении бортового вооружения, в результате чего и произошел взрыв на борту. Сразу вспомнили версию гибели АПЛ «Курск» в 2000 году. Ее рассматривать не будем, поскольку на этот счет очень мало подтверждающих данных. Да, и источники ее не подтверждают.
Тем более, что украинская сторона сразу же заявила о применении по крейсеру противокорабельного комплекса «Нептун» с дальностью поражения до 280 км.
Почему ракеты смогли поразить крейсер? Однажды мне довелось беседовать с офицером береговой обороны нашего флота и он сказал, что на учениях они практически всегда добивались поражения наших же кораблей. Даже, когда он присутствовал на них в качестве посредника и лично подсказывал, где искать ракету, чтобы ее уничтожить. Случаи реального применения противокорабельных ракет в истории воин были, и все они, насколько мне известно, были успешными.
Обращает на себя внимание реакция представителей американской стороны, которые «врубили дурочку» и сразу после информации о пожаре на флагмане, подтвердили, что корабль на плаву и они не знают от чего тот загорелся.
Столь наглый удар был нанесен на фоне массовой сдачи ВСУ в Мариуполе, который пытались безуспешно перекрыть вынутым из рукава «задержанием» местного оппозиционного политика В. Медведчука. Можно подумать, что инициатива атаки на российский крейсер принадлежит президенту Украины, чтобы еще сильнее отвлечь внимание от поражений на фронте и заполучить хоть какую-то «перемогу» (победу). Вот только эта марионетка не вольна в своих решениях такого масштаба. Вполне вероятно, что данную акцию санкционировал заморский хозяин в ответ на растоптанный Президентом РФ ультиматум, накануне завезенный в Россию канцлером Австрии.
На мой взгляд, ситуация выглядела следующим образом. Крейсер нарушил безопасную дистанцию и вошел в зону поражения береговыми противокарабельными ракетными комплексами Украины. Напомню, что и раньше наши корабли демонстрировали приближение к Одессе, но никаких обстрелов не было. В этот раз факт пересечения опасной границы зафиксировали разведывательные самолеты NATO и передали данные цели украинским комплексам. Заморские кураторы разрешили открыть огонь по кораблю. После чего две ракеты поразили флагман, нанеся существенные разрушения. Взрыв боекомплекта не всегда губителен для корабля, ибо он размещен по всему его корпусу локально и места расположения защищены друг от друга. С большой долей вероятности можно предположить, что пораженные отсеки затопили, чтобы прекратить возгорание и детонацию. Новость об эвакуации экипажа не сулила ничего хорошего, потому что означала гибель корабля. Ведь на военных кораблях ежедневно проводятся тренировки направленные на борьбу за живучесть. Соответственно, если принято решение покинуть корабль, значит, все меры по его спасению были исчерпаны. После чего корабль пошел ко дну. Факт наличия или отсутствия буксировки роли уже не играет. Результат один.
Подводя итог, хочу отметить, что непосредственное участие в уничтожении столь опасного корабля на Черном море принимали войска NATO, поскольку сами подтвердили наблюдение за крейсером. В настоящий момент это вряд ли что-то изменит в лучшую сторону для Украины, так как в Черном море сейчас находится брат-близнец «Москвы» – флагман КТОФ ракетный крейсер «Варяг». Однако, эта потеря существенно ослабила наш флот. В ближайшие годы мы не сможем найти альтернативу крейсеру, поскольку утрачена способность строить корабли такого масштаба. Да, и к этой войне он уже не успеет. С другой стороны, идущая война не ограничится Украиной и велика вероятность продолжения конфликта, перенеся его и на другие регионы. Так, что боевые корабли нам еще понадобятся.
И, разумеется, хотелось бы увидеть чем "Киев и партнеры" заплатят за свершенное. Уверен ответ будет. Ассиметричный.
Рекомендую следующие публикации канала:
Поносил - доложи! Куртка флисовая ВКПО.
Активные наушники МО РФ - ГСШ-01. Стоит сразу выкинуть? Часть 1.
Электронные мухобойки. Или чем бороться с дронами.