Те, кто читал мою первую статью на эту тему, помнят, что я задал в ней много вопросов относительно официальных версий происшедших событий. Вот только отвечать на них некому: авторы этих версий мою статью вряд ли прочтут, а верящие им пропагандоботы просто не смогут, ведь для этого надо думать, а у них эта функция отключена в настройках. Так что я решил ответить на эти вопросы сам. Я, разумеется, не претендую на то, что все с ними согласятся, ну так мои комментарии открыты для всех! Если смогу, отвечу, если ответ окажется слишком масштабен, напишу новую статью.
Итак, ПЕРВЫЙ ВОПРОС: почему в конфликте между боснийскими сербами и мусульманами "цивилизованный мир" встал на сторону мусульман? Чтобы ответить на этот вопрос, сначала придется подняться на уровень выше и спросить, почему объединение Германии это хорошо, а СССР, Югославия и Чехословакия "это другое"? Просто в Европе и США не поверили словам Горбачева, что соцлагерь больше не существует, решили лично добить каждое из государств, входивших в его состав. А лучшего способа, чем "разделяй и властвуй" для этого пока не придумали. И если в Чехословакии чехи и словаки просто разошлись, каждый в свой угол, то в СССР и Югославии все оказалось не так просто.
В каждом из этих государств есть нация, которая не только первой образовала государство, но и постепнно присоединила к нему все остальные в пределах досягаемости. Поэтому очевидно, что, для уничтожения государства следовало уничтожить или хотя бы существенно ослабить эту нацию, для чего следовало усилить ее естественных врагов. А поскольку в Югославии такой нацией были сербы, то ООН, которую давно пора переименовать в ОАН, встала на сторону их противников.
ВТОРОЙ ВОПРОС: почему командир отряда боснийских мусульман в Сребренице Насер Орич допустил, чтобы во время нападения на сербские города его сопровождали "торбари", беженцы-мародеры? А вы сами подумайте, его отряд был в окружении ДВА ГОДА, никакого снабжения за это время он не получал. Так что же он и его солдаты ели? Как ни крути, а единственным способом добыть пропитание для них было мародерство. А раз так, то почему нужно было запрещать это другим? Чем больше толпа, тем больше у тебя шансов затеряться в ней, а потом заявить, что ты ничего плохого не делал и вообще сюда попал случайно! Что в итоге и сработало!
ТРЕТИЙ ВОПРОС: почему войска ООН отказались защищать жителей Сребренницы от наступающей армии Республики Сербской? На первый взгляд, причина проста, обычная человеческая трусость, но, по моему скромному мнению, здесь не все так просто. Я считаю, что это событие и оставление города боснийскими солдатами это звенья одной цепочки. Жители Сребренницы уже были назначены на роль "сакральной жертвы", потому все заинтересованные стороны зорко следили, чтобы никто не увильнул от оказанной им "высокой чести".
ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС: почему мужчины из Сребренницы рассчитывали, что смогут прорваться из окружения под прикрытием солдат отряда Орича? Лично я уверен, что все происходило с точностью до наоборот: это солдаты Орича хотели выйти, прикрываясь мирными жителями. Вы же не думаете, что эту тактику придумали только сейчас на Украине? Еще татаро-монголы имели привычку гнать впереди себя пленников, рассчитывая, что противник не станет стрелять и даст подойти поближе.
Почему в итоге это не сработало? Нужно учитывать специфику войны в Югославии. Во-первых, большинство государств, образованных после ее распада, на тот момент были самопровозглашенными, а потому не имели своей военной формы. У кого был камуфляж, надевали его, у кого не было, воевали в своей обычной одежде. Во-вторых, даже те мужчины, которые были сугубо гражданскими и ни в какой армии не числились, очень часто имели при себе оружие. Официально только для самозащиты, но, если была возможность невозбранно выстрелить в солдата противника, обычно ее не упускали.
А теперь представьте себя на месте командира сербского отряда, занявшего Сребреницу. Вам докладывают о колонне войск, которую сопровождают люди без оружия. Разве не логично было бы подумать, что это уже не раз упомянутые мной "торбари"? Мало ли, что в руках нет оружия, может, у них за пазухой обрезы? Так что приказ уничтожить их, каким бы жестоким и циничным он не казался "цивилизованному миру", в тех условиях был вполне логичным и оправданным.
ПЯТЫЙ ВОПРОС: где доказательства того, что найденные тела это мирные жители и что их убили сербы? Их нет! Начнем с того, что большая часть тел была найдена либо в придорожных канавах, либо в братских могилах. Спрашивается, зачем сербам нужно было это делать? Если чтобы замести следы, то у них был более надежный способ. До Сербии всего несколько километров, вывезти трупы туда, сбросить в первый же овраг, а сверху насыпать побольше земли. А вот если трупы оставили солтаты Орича, то все сходится! У них не было времени, чтобы как следует спрятать трупы, да и цели такой не было, наоборот, их должно было быть легко найти.
Ну и такая тема, о которой мало кто задумывался, а между тем это очень важно! Почему трупы не проходили судмедэкпертизу? Да потому, что ответ был придуман заранее, а исследования могли вскрыть неприятные факты. Например, что трупы принадлежат сербам, которые жили в Сребреннице до ее захвата боснийскими мусульманами. Многие из них тогда бежали, но удалось это далеко не всем. Что с ними случилось, Гаагский трибунал не выяснял. Вместо этого он приговорил к большим срокам заключения тогдашнего президента Республики Сербской, командующего ее армией, и других лидеров боснийских сербов. Просто потому, что так приказал "Дядя-за-Океаном".
Перейдем к Буче. В предыдущей статье я уже объяснил, почему тела не могли появиться, когда в городе находились российские войска. Откуда же они тогда взялись?
Первый вариант - постановка. Сразу после начала "бучи из-за Бучи" я не раз находил в разных телеграм-каналах фото мертвой девушки, которая, как впоследствии выяснилось, жива и здорова. А фото было просто представлением на тему "Меня тоже могли там убить". Само собой, после этого возникает вполне закономерный вопрос, а можно ли доверять другим фото? Или это тоже представление, просто у его участников есть причины в этом не признаваться?
Второй вариант - трупы из морга. Разумеется, причины смерти не совпадают, но, как и в Сребренице, судмедэкпертизу никто проводить все равно не будет. А с ролью объекта для фото- и видеосъемки они отлично справятся.
Третий вариант - трупы организованы перед съемками всем известным способом. Честно признаюсь, мне об этом отвратительно даже думать, не то что писать, но, зная, на что способны укрофашисты, это вполне реально.
И, наконец, последний вопрос, кому это выгодно? Россия никакой пользы из этой ситуации извлечь не могла бы, наоборот, это нанесло большой вред ее репутации. Так что, даже если бы нечто подобное произошло, неужели никто не позаботился бы о том, чтобы замести следы? В этом случае даже не обязательно было бы везти их в Россию или Белоруссию, ведь рядом Чернобыльская зона.
Эти здания в любой момент могут рухнуть. Так что, если занести туда трупы, они будут похоронены под тоннами кирпича и бетона. Кто их там найдет? И кто вообще догадается, что там надо что-то искать?
Впрочем, у пропагандоботов на все есть один универсальный ответ: ОНИ ИДИОТЫ!! Нашлись в интернете чертежи "сверхсекретного дворца Путина" - "Они идиоты, что их туда выложили!". Сумели заснять тот же дворец с квадрокоптера, хотя там "вроде бы закрытая зона" - "Они идиоты, прошляпили его!". И так далее, и тому подобное...
Я, разумеется, не отрицаю сам факт существования идиотов. Но, когда ссылками на них начинают затыкать всевозможные дыры и щели в стройном здании пропаганды, так что в итоге оно становится чуть ли не полностью состоящим из затычек, меня начинают терзать смутные сомнения, что идиоты в данной ситуации как те, кто всему этому верят!
А потому, мои уважаемые читатели, мой вам совет: не будьте идиотами и пропагандоботами! Не бойтесь задавать вопросы, а если вам не ответили, ищите ответы сами! Это трудно, это сложно... но иначе невозможно!