Здравствуйте! Возвращаем нашу когда-то постоянную рубрику «коротко о главном», в которой мы обсуждаем интересные события за прошедшую неделю. Поговорим о противостоянии двух друзей из-за имущества и денег, обсудим новый фильм Кирилла Серебренникова и о том, как быстро артиста могут вычеркнуть из списков.
Дорогие читатели, начнём без долгих предисловий, коротко обсудим новости, которые меня заинтересовали и обменяемся мнениями. И начнём с самой обсуждаемой в театральных кругах темы - увольнение Константина Райкина.
Не всем можно переходить дорогу
Про само увольнение Райкина с должности худрука ВШСИ я уже писал подробную статью (ссылку оставлю в конце этой, если пропустили). Повторяться не буду, почитайте, я там описал суть конфликта Райкина и Полянкина. Интересны последствия этого увольнения. Через два дня после увольнения, Полянкина арестовали, допрашивали до поздней ночи и отправили под домашний арест. Следствие подозревает его в мошенничестве в особо крупном размере и финансовых махинациях. Разумеется, в совпадение мне верится слабо. Мои коллеги всерьёз считают, что Райкину не стоит переходить дорогу.
Но есть и другая версия увольнения Райкина. В комментариях и в кулуарах обсуждают, мол, Константина Аркадьевича наказывают за его позицию и вечные споры с Минкультом. Мол, Полянкин не сам решил «кинуть» друга, а стал лишь пешкой в большой политической игре. Да, Райкин не раз критиковал Минкульт, был ярым противником цензуры, требовал увеличений бюджетов и говорил пламенные, осуждающие речи на съездах СТД. Да, Райкин и политическую позицию всегда высказывал смело, и не всегда она совпадала с курсом властей, как и сейчас не совпала. Но я думаю, что тут ситуация именно денежная. На кону стоят огромные деньги, торговый центр, гостиница, квартиры и прочее имущество. А как бы Райкин и Полянкин не дружили, табачок, как говориться, врозь. А вы что думаете?
«Наше» кино в Каннах
Каннский фестиваль ещё в феврале объявил, что российское кино, по понятным причинам, не будет представлено и номинировано. Но, внезапно, фильм Кирилла Серебренникова вошёл в основную программу фестиваля. Фильм «Жена Чайковского», где главную роль исполнил американец Один Байрон (Интерны). Я этот фильм уже посмотрел (о чём писал ещё летом. Ссылку оставлю также в конце статьи) и был в полном шоке от увиденного. Великого композитора режиссёр, на мой взгляд, просто растоптал. В фильме нет музыки, нет гения и его поисков, есть лишь пошлость, терзания персонажа из-за своей ориентации и ставяться вопросы - можно ли переделать нетрадиционного человека? Можно ли гению иметь такие грехи? И фильм изначально рассчитан на запад, на те тренды и веяния.
Серебренников выплатил штраф, с него сняли судимость, он тут же уехал, высказался против сами знаете чего и подал заявку в Канны. Тема скандальна и очерняет великого русского человека. А там и рады. Но можно ли сказать, что в Каннах будет представлено российское кино?
Незаменимых нет
После отъезда многих артистов из страны, я был уверен, что наша культурная сфера столкнётся с проблемами. Уехали режиссёры, сценаристы, артисты, операторы, продюсеры и многие другие. Куча проектов встало на паузу, что-то отменилось вовсе, и я говорил, что контента будет меньше, что мы потеряем в качестве из-за нехватки оборудования и кадров. Но как же быстро люди подстраиваются под обстоятельства и переориентируются. Оборудование быстренько нашли через Китай и Индию, а в проекты выстроилась очередь из артистов.
А тех, кто уехал и отменил концерты, съёмки, спектакли, быстро заменили. Вместо Хаматовой играет Марина Александрова и, как говорят, неплохо. Вместо Литвиновой играет Софья Эрнст и т.д. А менее известные артисты, которые громко хлопнули дверью, как говорят режиссёры, будут забыты за месяц - два. А у зрителя есть шанс познакомиться с новыми талантами.
Очень жду ваших мнений в комментариях. Спасибо огромное за ваши отметки «мне нравится». Удачи вам, здоровья и только правды!
Как обещал, вот статья про Райкина:
А вот про фильм Серебренникова:
Автор: Сергей Марочкин
#театры и балет #кино #культура #актеры #деньги #знаменитости