Тут намедни прошла новость, что владельцы самых распространённых шрифтов (Times New Roman, Arial и др.) закрыли для нас доступ к ним, типа, вот такое вот жуткое-страшное ограничение. Полностью почитать новость можете в "Ведомостях":
При чём тут электроэнергетика
(которая, как мы помним, является темой данного канала, а вовсе не шрифты и типографика)
Тексты сопровождают всю человеческую деятельность, и наша отрасль не исключение. А всё и везде надо стараться делать красиво и хорошо, в том числе заботиться и об эстетичном внешнем виде создаваемых текстов (даже служебных). Хотелось бы остановиться на некоторых моментах, касающихся недоступных ныне шрифтов. Говорить буду, конечно, о том, что лично знаю.
Первый момент касается документов организаций. Есть такой стандарт ГОСТ Р 7.0.97-2016 с названием "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов". И в нём, в пункте 3.3, явно указано: Для создания документов необходимо использовать свободно распространяемые бесплатные шрифты. [текст этого ГОСТа тут] Однако зачастую, к сожалению, организациям (независимо от высоты полёта) немножко всё равно на это указание, хотя они вроде как должны следовать ГОСТу, особенно госкомпании. Но по-прежнему активно применяют платный Times New Roman. Можно, конечно, указать на то, что у компаний честно купленные пакеты Microsoft Office, в которые эти шрифты входят, но всё равно, всё это выглядит как-то так... странноватенько. Особенно в свете последних событий.
А другой аспект касается публикаций статей в сборниках конференций и журналах. При проведении всяческих конференций при вузах есть возможность разместить свою статью. Это важно для студентов-магистров-аспирантов, поскольку до больших ВАКовских журналов им ещё вырасти надо. Поначалу их удел конференции всякие. Так вот в требованиях к материалам явно указывают, что шрифт должен быть Times New Roman. Вот, к примеру:
Как видите, мало того, что должно быть набрано платным шрифтом, так ещё и в программе MS Word. И непонятно, можно ли воспользоваться другим текстовым редактором - Libre Office, МойОфис, Google Документы, Яндекс Документы или др. Ворд денег стоит, может ли студент позволить себе такую роскошь? Ой, не знаю, не знаю. Видимо, его должен руководитель или кафедра обеспечивать. Ну да ладно, студенты ловкий народ, как-нибудь выкрутятся.
А вот ещё один пример. Это раздел требований для авторов журнала "Электричество".
Здесь уже нет требований к шрифтам, но требуют пользоваться майкрософтовскими продуктами. Кстати, если сравнить требования конференции и журнала, сразу становится понятно, что у журнала есть верстальщики, а у составителей сборника статей после конференции - нет.
Что же делать?
Не будем кривить душой - о том, как у нас обходятся с платными информационными продуктами, хорошо известно. У нас, по большому счёту, не так уж давно граждане и организации освоились с мыслью, что шрифты тоже надо покупать. Как фильмы, книги и ПО. Боюсь, такая цивилизованная привычка ещё не сильно в народе укоренилась, так что, в основном, народу по барабану, кто там к каким шрифтам закрыл доступ, как пользовались, так и будут пользоваться. Что весьма огорчает, поскольку TImes New Roman откровенно кривоват для русского текста. А если взять какую-нибудь методичку, кое как свёрстанную и напечатанную собственными силами института на заюзанном принтере, то это всё ещё становится и нечитаемым.
В общем, пресловутые Times New Roman и Arial не самые лучшие для кириллических алфавитов шрифты. Они созданы под латиницу, и нам не очень подходят. И - главное - у нас есть свои отличные и бесплатные гарнитуры шрифтов. Сегодня покажу гарнитуру ParaType, которой с удовольствием всегда (по возможности) пользуюсь. И про другие бесплатные шрифты пару слов скажу.
В качестве испытательного текста возьмём несколько определений из ГОСТ Р 57114-2016 "Единая энергетическая система и изолированно работающие энергосистемы. Электроэнергетические системы. Оперативно-диспетчерское управление в электроэнергетике и оперативно-технологическое управление. Термины и определения". И посмотрим, как они выглядят при разных шрифтах, но размер для всех возьмём одинаковый - 12 пт.
Посмотрите, оцените в разных масштабах - как выглядят, как читаются. Было бы интересно в комментариях услышать ваше мнение, видите ли эту разницу, и в каком шрифте текст нравится больше. На мой вкус, гарнитура PT однозначно выглядит лучше и читается легче. Но есть нюанс - PT отлично заточен под русский язык, но по метрикам не совпадает с Times New Roman и Arial, а иногда это важно, если от этого рассчитываются объёмы текста.
Вообще не проблема! У гарнитуры PT, оказывается, есть вариант, хорошо выглядящий и точно совпадающий по метрикам с Times New Roman. Называется PT Astra Serif, скачать можно у его создателей на страничке шрифта: https://www.paratype.ru/fonts/pt/pt-astra-serif.
Кстати. У компании Паратайп есть целая страница про бесплатные шрифты, в том числе говорят, как можно применять. Крайне рекомендую.
Нельзя обойти вниманием и шрифты от компании МойОфис.
И названия у них такие интересные, что-то напоминают) Есть подозрение, что и по метрикам они соответствуют исходным шрифтам. Можно скачать по ссылке: https://myoffice.ru/products/fonts/. Ну и сам МойОфис может быть альтернативой и MS Office, и гугл документам, в общем, имеет смысл присмотреться, особенно компаниям.
Кроме того, в Libre Office, например, есть встроенные бесплатные гарнитуры Liberation и DejaVu, тоже можно пользоваться. К слову, ЛибреОфисом пользуюсь давно, и после него ворд прям-таки не айс. Хотя, может быть, это просто дело привычки.
Ну и если полазить по интернету, ещё масса свободных, бесплатных шрифтов найдётся. Так что, как видите, свет клином на Times New Roman не сошёлся. И можно, и нужно от него отказываться, в первую очередь, потому, что есть гораздо более симпатичные шрифты.
Надеюсь, моё сумбурное повествование было хоть немного полезным. Всем тепла и света!