Есть такое известное выражение - "План Даллеса не существует, но действует", существовал этот план в виде серьезной наработки или нет не столь важно. Важно, что под этой "этикеткой" скрывается всем понятный набор действий и принципов, с помощью которых происходит разложение традиционного общества.
Канал не касался основополагающих принципов которые привели к кризису и краху традиционного общества, но в двух словах это явление можно описать так - "кризис традиционного мира обусловлен сменой технологического уклада", т.е. технологии ломают привычный мир, заставляют сельское население покидать свои дома и могилы предков, переезжать в города, где наивные селяне становятся жертвой глобалистской пропаганды. Именно так и произошло в СССР, где сельское население оказавшись в городах, в отрыве от своей системы ценностей начало быстро разлагаться, поскольку оказалось вне системы общественного контроля за поведением.
Между тем каждой нации свойственно коренное архетипическое свойство действия, которое заложено на очень глубоком уровне стереотипа поведения. Моральное разложение общества работает до определённого предела, пока не вымрет в буквальном смысле самая слабая его часть. Алкоголь и наркотики не дают позитивной картины, если наблюдать за поведением разлагающихся людей со стороны. Остаётся пускай ни не многочисленная но вполне здоровая часть общества, которую подобными соблазнами уже не сломать. Более того, эта часть общества является носителями социальной стереотипии в том числе и в области внутриполитического поведения. Причём в каждой стране разного. К примеру в России, существует т.н. "автократия", а по сути природный монархизм народа, который существует при любом социальном строе, как его не назовите, социализм или демократия. В Китае это социальное ранжирование (которому тысячи лет), плюс номинальная фигура императора. В мусульманских странах, правитель всегда должен играть роль халифа. Так заложено в национально - социальных архетипах.
Многие исследователи на Западе сейчас отмечают, что в странах "автократии", санкции в их современном виде не работают. И это правильно. Если на Западе человек всегда рассматривал себя отдельно от государства, то в государствах Востока (включая Россию) человек не рассматривает себя вне государства. Потому любой вызов государству он воспринимает, как вызов себе лично. Все санкции, против своих стран, русский , китаец или турок рассматривают, как попытки воздействовать не на власть, а непосредственно на него. Идеология западных обществ построена на древней архетипической идеологеме, что каждый барон может объявить войну королю. На Востоке если ты изгнан из общества ты труп в буквальном смысле. В одиночку не выжить. Поэтому Франция сдалась Гитлеру, а Россия воевала до конца.
Сейчас в западном сообществе обсуждается вопрос будущего смягчения санкций, вплоть до их полной отмены, с возрождением программы что-то вроде "нефть в обмен на продовольствие", только в этом случае речь будет идти о программе "нефть в обмен на высокотехнологичную продукцию". Вместе с этой продукцией в традиционные общества должны прийти и новые ценности. В этом случае Западу самому придётся поработать над этими ценностями и понять, что работает, а что нет. Очевидно, что на Востоке в целом, разного рода гендерные программы работать не будут. Скорее всего ставку сделают на гедонизм, разрушение стимулов к труду и творчеству, а также будет происходить то, что происходит сейчас, откачка "мозгов" и переформатирование гуманитарной элиты в чём надо сказать Запад уже преуспел.
Не стоит смотреть на планы Запада, как на план неких гуру или волшебников. Подобные вызовы легко парируются, если элита страны проходит регулярное самоочищение. Где-то, как в Китае это принимает порой радикальные формы, но в то же время в России существует предубеждение против жёстких чисток силовым путём (грубо говоря с помощью эшафота), но в то же время изгнание даже более эффективно, нежели тюрьма, ссылка или казнь. Турция при Эрдогане радикально расправилась с глобалистской сетью Гюллена (ФЕТО) и правительство продолжает вести зачистки. Потому вопрос с нейтрализации новой "отмычки" с помощью которой глобалисты готовят новое вторжение "мягкой силы" это лишь вопрос воли элит. И если к примеру в Турции у Реджепа Эрдогана был избыток такой воли, то у российской власти наблюдался её недостаток.
Если статья понравилась не ленитесь её оценить, это поможет большему количеству читателей ознакомиться с её текстом. Подписка на канал приветствуется.