Внедрение нового инструмента - порой, задача не из легких. Некоторое время назад узнал про Obsidian. Здесь вы можете посмотреть обзор этого приложения. Захотелось внедрить его в свою работу, не все оказалось так просто, но в итоге трудности удалось преодолеть. В статье поделюсь своим опытом.
Предыстория
С 2012 года я пользуюсь Evernote, и свои заметки и записи храню там. Структура в Evernote основана на папках и метках. Ссылки между заметками делать можно, но это не так просто, как в Obsidian. Моя структура в Evernote основана в первую очередь на иерархии папок, поэтому такой подход уже вошел в привычку.
Попытка 1
Obsidian позволяет создавать разные хранилища. Каждое хранилище - отдельная папка с файлами .md (markdown). И внутри хранилища файлы можно удобно связывать друг с другом ссылками.
Первая попытка внедрения Obsidian была такая:
- Создать по одному хранилищу для каждого раздела (сферы) своей деятельности.
- Не создавать папки внутри хранилищ, а пытаться поддерживать структуру за счет ссылок, а также читаемых и сортируемых названий файлов. В том числе, заводить специальные файлы, которые будут объединять другие по темам - содержать наборы ссылок на них.
В таком ключе предпринимал разные подходы, но дело шло медленно.
Факторы, которые тормозили:
- Все-таки, граница между разными сферами размыта. Разнесение сфер по разным хранилищам не позволяет связывать их друг с другом, теряется возможность увидеть интересные взаимосвязи.
- Файлов в хранилище становится много, и ориентироваться в хранилище, в котором всем файлы хранятся в одной папке, становится сложно даже с помощью графа Obsidian.
Попытка 2
Пришло понимание, что работать в отдельных хранилищах неудобно. Значит, нужно объединить их. Но какую структуру в этом случае создать?
Интуитивно, мне все еще была близка структура на основе иерархии папок. Поэтому я решил ее и воплотить в своем хранилище. В итоге, получилась такая структура:
- Sources - исходные материалы. Цитаты из книг и т.д. Разбиты по группам материалов на подпапки.
- Ideas - разные идеи, которые приходят в голову. Могут ссылаться на исходные материалы, а также друг на друга.
- Making - деятельность. В частности, статьи, которые пишу, скрипты для видео и т.д. Внутри созданы подпапки разных сфер, в которых производится работа. Основой для создания файлов в этом разделе служат исходные материалы из Sources и идеи из Ideas.
Получилась гибридная структура - с одной стороны, есть иерархия папок. С другой - есть возможность связывать между собой заметки.
Так как же лучше?
В данный момент, считаю, что лучше использовать одно хранилище - по крайней мере для тех разделов, которые потенциально могут быть связаны. А это - практически все :) Основано это на том, что заранее нельзя предсказать, что с чем может иметь взаимосвязи. Кроме того, сейчас - время синтеза, когда новое зачастую рождается на стыке разных областей.
Что дальше?
Планирую дальше работать в Obsidian, развивать свою структуру. Недавно попробовал импортировать туда цитаты из litres, а в планах - работа pdf и начать использовать теги. Об этом и другом опыте - далее на канале.
Рекомендации по внедрению Obsidian
1. Использовать одно хранилище для тех областей, которые хотя бы потенциально могут быть связаны.
2. Начать с той структуры, которая вам понятна и удобна на данный момент. Возможно, она будет похожа на ту, с которой вы уже работали и не будет использовать всех возможностей нового ПО. Но это позволит сразу активно работать и органично трансформировать структуру, постепенно внедряя те возможности, которое дает Obsidian.
Подробнее про Obsidian и другие близкие темы, мы поговорим с будущих материалах на канале. Подпишитесь, чтобы не пропустить!
Пожалуйста, оцените статью, если она была полезной.
#obsidian #obsidian.md #markdown #контент #создание контента #персональная база знаний #продуктивность