Флагман Черноморского флота гвардейский ракетный крейсер «Москва» затонул во время буксировки в условиях штормового волнения. Об этом сообщает Министерство обороны России. Ранее стало известно, что на корабле начался пожар, в следствие которого произошел взрыв боезапаса.
Украина считает утрату российского крейсера своим успехом. По версии Киева «Москву» поразили две противокорабельные ракеты «Нептун», от которых недостаточно модернизированный корабль якобы не смог защититься.
Заместитель директора Исследовательского центра Северо-Восточной Азии Шанхайского института политических наук и права, военный эксперт Ян Чжэнь в комментарии для издания Sohu прокомментировал такой взгляд на события. Он сформулировал три неудобных вопроса к Украине, ставящих под сомнение правдивость озвученного Киевом варианта.
Во-первых, Ян Чжэнь отмечает, что утверждение о ракетном обстреле «Москвы» транслируется гражданскими чиновниками, в то время как военные отмалчиваются. Почему же армейцы не спешат хвастаться достижением? Ведь успешная атака на такой крупный корабль — это повод для награждения.
Во-вторых, военный эксперт задался вопросом, почему армия Украины до сих пор не предоставила достоверного боевого отчета или доказательств запуска ракеты «Нептун». Эта ПКР разработана в постсоветский период и ранее в боевых условиях не применялась. Сомнительно, что самый первый пуск, да еще и по столь значимой цели прошел без малейшей видеофиксации.
В-третьих, китайский специалист интересуется, как достаточно крупная и не слишком маневренная пусковая установка «Нептуна» смогла выйти на боевую позицию и отстреляться, не будучи обнаруженной российскими средствами наблюдения.
Ян Чжэнь приходит к выводу, что нельзя исключать стечения различных факторов, вызвавших пожар и последующий взрыв. Участие в этом процессе украинских ракет не подтверждено должным образом, а значит, может оказаться выдумкой украинской пропаганды. И поскольку поток фейков со стороны Киева не прекращается ни на сутки, такой вариант выглядит вполне оправданно.
Ранее китайское издание Global Times констатировало, что американская практика «принудительной дипломатии» стремительно теряет эффективность. Подход, который прекрасно себя показывал сразу после Холодной войны больше не действует, поскольку мир утратил однополярность. А США, упорствуя в своем видении устройства международного сообщества, оказались на неправильной стороне истории.