Linux. Коротко, невнятно, о своих болячках...

Дата создания: 15 апреля 2022 года.

Небольшая статейка на тему Линукса и второй пост про MSI X340. Может, написано невнятно. За боль в глазах я не ручаюсь. Я предупредил.

Ситуация следующая: в конце января я понял, что хрюша то мне надоела, и мне нужно что-то сливающееся со стилем ноута. И поставил систему, которая идеально подходила под это: Windows Vista SP2. Да, такие окна прекрасны. Сидишь, радуешься стеклянному интерфейсу и жизнь протекает прекрасно. Но вы понимаете, что такое может уже скоро надоесть. Да и потом, конец февраля, повод был, и я поставил, как ни странно, ArchLinux. С него и начну, пожалуй.

Система для установки не такая и сложная, пакеты уже готовы, читай инструкцию и ставь. Первым интерфейсом у меня был MATE. Уважаю любой интерфейс, который практичен, а не новорочен только снаружи (привет, Apple). И в плане этого MATE подходил прекрасно: он копирует старый добрый GNOME 2.

Но, как вы понимаете, так долго продолжаться это не могло и через две недели я пересел на KDE Plasma. И пока это наиболее перспективный вариант: кастомизируй и меняй, как хочешь. Темы можно менять сразу в настройках системы. И их там очень много.

В апреле систему я смог поменять на RosaLinux R12. Итак. Система очень интересная и перспективная. Совсем недавно, в R12, обновили пак значков, программы. Самое главное — избавились от KDE 4. Конечно, он тоже красивый, но надо двигаться вперёд, и это понятно. Также есть и GNOME, и i3WM, и IceWM, но есть одна проблемка, о чём дальше.

Знаете, что мне больше всего нравится в системах от Microsoft? Тут нет такого огромного разнобоя дизайна в программах, нету ощущения, когда при переходе в более старую Шинду у тебя мозоли в глазах появляются из-за того, что кнопки не той формы, как положено. А всё потому что большинство программ создано в системе Microsoft .NET, где систематизировано всё и тебе не нужно думать, какой формы должна быть кнопка: строишь в конструкторе Visual Studio и пишешь нужную функцию. Особенно, когда программа нужна для какого-то определённого круга функции, где не нужны навороты интерфейса. Я не говорю про Discord или про Steam, там предпочтения разработчиков.

Абсолютная противоположная ситуация на Linux. Там написано очень много интерфейсов, но основные из них - KDE и GNOME. Для разработки под них придуманы две библиотеки, как их называют: QT для KDE и GTK для GNOME соответственно. И да, работать так красиво и лаконично программы будут только в определённых интерфейсах: если ты написал прогу на QT, то она работать красиво будет только на KDE, а на GNOME будут мозолиться глаза, и наоборот. А есть ещё оконные менеджеры (i3 и IceWM) и собственные Linux (AstraLinux, к примеру), где всё будет выглядить уродливо. (P.s. Последний, кстати, для меня даже не красив, поскольку вид окон, разработанных ими программ и программ комплекта KDE Plasma — дикий ужас.) И жалуюсь я на это: почему мне нужно выбирать программу среди множества, которая будет смотреться красиво только в определённом интерфейсе? А если я перейду на другой интерфейс? Мне нужно будет подбирать другие программы, потому что от прежних у меня ГЛАЗА БОЛЯТ!?

Это и есть основная причина, по которой нужно мне всю систему переустанавливать, а не просто устанавливать пакеты. Ладно.

Пока на этом я заканчиваю маленькое разглагольствование. Всем спасибо.