Очень многое сейчас известно про банкротство граждан. Еще с 1016 года в Русской Правде было схожее понятие с банкротством. В статье 55 Руской Правды говорилось: «О долзе. Аже кто многимъ долженъ будеть, а пришедъ гость из иного города или чюжеземець, а не ведая запустить за нь товаръ, а опять начнеть не дати гости кунъ, а первии должебити начнуть ему запинати, не дадуче ему кунъ, то вести и на торгъ, продати же и отдати же первое гостины куны, а домашнимъ, что ся останеть кунъ, тем же ся поделять; паки ли будуть княжи куны, то княжи куны первое взяти, а прокъ в делъ; аже кто много реза ималъ, то тому не имати.» (источник: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-prostrannaya/russkaya-pravda-prostrannaya-original.htm), что звучало как «О долге. Если какой-либо должен будет многим, а крупный иногородний или чужеземный купец, приехав, не зная этого, отдаст ему (свой) товар, а (тот) не захочет отдать купцу деньги, к тому же первые заимодавцы станут препятствовать (этому), не давая денег, — тогда отвести его (т. е. должника) на торг, продать (его имущество и его самого), затем отдать вначале деньги (иноземного или иногороднего) купца, а местные (пусть) поделятся теми деньгами, которые останутся; если же будут (за должником) княжеские деньги, то деньги князя возвратить вначале, а остальное (поступит) в раздел; если кто взимал неоднократно проценты (с должника), то тот не должен ничего получать.» Это означало, что не только имущество, но и самого должника (что равно его потомкам) могли продать как раба в уплату этого долга.
А что было, если должник погибал? На это давал ответ уже Судебник Ивана III от 1497 г., где так же в ст. 55 говорилось «О ЗАЙМЕХ. А которой купець, идучи в торговлю, возмет у кого денги или товар, да на пути у него утеряется товар беэхитростно, истонет, или згорить, или рать возметь, и боярин обыскав, да велит дати тому диаку великого князя полетную грамоту с великого князя печятию, платити исцеву истину без росту. А кто у кого взявши что в торговлю, да шед пропиет или иным какым безумием погубит товар свой без напразднъства, и того исцю в гибели выдати головою на продажу.» (Источник: https://historicaldis.ru/blog/43735259458/Sudebnik-1497-goda-IVANA-III-(s-kommentariyami) Понятие должника уже расширилось и ввели понятия виновного и безвинного должника (наказание для одного и другого существенно отличалось). НО самое важное, что рассмотрели действия кредитора, если должник умер (это было первое упоминание на ряду с Псковскими судебниками о умерших должниках). Здесь уже предусматривалось, что если в случае, если должник не успевал отработать свой долг, то его продолжали отрабатывать его дети.
Прошло уже более 500 лет и в современном банкротном законодательстве также имеется понятие умершего должника. Да, некоторые кредиторы, наследники банкротят умерших граждан. Иногда бывает и такое, что должник входит в процедуру и в виду каких-то обстоятельств умирает — что дальше? Для чего банкротить умершего?
Не будем углубляться в тонкости проведения процедуры, а просто разберем — для чего банкротить умерших граждан.
Самое важно, что любое банкротство — это списание задолженности. При жизни у большинства граждан образовываются долги и не всегда их он успевает выплатить. Что дальше с этими долгами? У гражданина осталось (или нет) имущество и наследники. В соответствии с законодательством в случае принятия наследства должник принимает и долги умершего. Хорошо, если долгов меньше, чем имущества. Но что делать, если имущества меньше, чем долгов? Здесь есть два выхода: 1. не принимать наследства или 2. провести процедуру банкротства должника.
Первый способ самый безопасный и практически всегда оптимален.
Но мы поговорим про второй способ, когда выгоднее принять наследство от умершего и провести процедуру банкротства. В первую очередь это связано с жильем — с соответствии с федеральным законом 127 «О несостоятельности (банкротстве)» единственное жилье должника не включается в конкурсную массу. То есть — если для наследника это жилье будет считаться единственным и уж тем более, если должник в нем проживает и/или имеет долю, то имущество останется у наследника, так же как и предметы домашнего обихода, которые также исключаются из конкурсной массы. А далее уже наследник обращается от имени умершего должника о проведении процедуры банкротства или вступает в процедуру банкротства (если должник умер уже в процедуре) в целях защиты своих интересов.
Во вторую очередь (в случае с кредитором) это связано с балансовой ведомостью. Банки, также как и граждане хотят иметь профицит в своей кошельке (читай на балансе), чем дефицит. В этом случае банкам нужно списывать каким-то образом таких мертвых душ со своего баланса. Одним из инструментов и является банкротство.
В остальном же процедура банкротства умерших граждан — это скорее бюрократический шаг освобождения гражданина от долгов, которая, в большинстве случаев, не дает какого-то значимого результата.
С Уважением, Вениамин
Если требуется помощь или консультация, то пишите на почту: Daikovva@mail.ru или звоните по телефону: 8-999-785-93-88.