Президентские выборы во Франции, второй тур которых мы увидим уже 24 апреля, проходят в не самое удачное для европейской политики время. Санкционная эйфория, поставившая под угрозу ряд секторов экономики стран Европейского союза, заставляет избирателей задавать неудобные вопросы, которые наслаиваются на традиционные острые точки французской политики: социальное обеспечение и миграционную повестку. Одновременно с этим союзники по НАТО и ЕС уже не раз осуждали действующего и желающего переизбраться президента Франции Эмманюэля Макрона за регулярные телефонные переговоры с Владимиром Путиным. Поэтому конкуренция со стороны Земмура, Меланшона и, очевидно, Ле Пен оказывается действительно серьезной.
Наиболее примечательной здесь кажется кандидатура Марин Ле Пен. Складывается ряд факторов: и политическая родословная, которая явно повлияла на компетенции кандидата в президенты Франции, и опыт предвыборного противостояния Макрону, и умение адаптироваться под актуальные условия и политические запросы. Если на предыдущих выборах перед гражданами Франции предстала радикальная Ле Пен, желающая столь же радикально решить миграционный вопрос, то нынешняя программа Ле Пен ориентирована на укрепление национальной экономики и противостояние процессам глобализации. Её стратегия завязана на поддержке тех французов, которые недовольны политикой ЕС и хотели бы видеть протекционистскую модель французской политики и экономики.
Одновременно Ле Пен умело использует и вопросы внешней политики в неожиданном для европейского политика ключе. Недавно Ле Пен заявила о том, что в случае победы запустит процесс выхода страны из объединенного командования НАТО. Еще одним ярким заявлением стала для Ле Пен артикуляция того факта, что Крым принадлежит Российской Федерации. Напомним, эта позиция не разделяется на официальном уровне ни одной страной Европейского Союза. К этим заявлениям, хоть они и прибавили Ле Пен медийного веса, все же не стоит относиться с чрезмерным оптимизмом. Во-первых, несмотря на достаточно сильные позиции, Ле Пен все еще уступает своему главному конкуренту Макрону, поэтому использование скандальной повестки может быть исключительно политтехнологическим ходом, о котором в случае победы быстро забудут. Во-вторых, вопросы, связанные с членством НАТО, всегда решаются при поддержке кадровых военных, а они вряд ли поддержат идею Ле Пен о выходе из командования блока. Тем не менее, сам факт присутствия этих тем в политическом дискурсе говорит об озабоченности французского избирателя вопросами внешней политики.
Что ж, как и всегда, политики используют внешнюю повестку для решения внутренних проблем. Мы же должны понимать, что заявления пока что кандидатов в президенты имеют малый шанс конвертироваться в реальное изменение политики по отношению к России. Хоть Макрон до сих пор в целях сохранения нейтралитета не присоединяется к радикальной риторике американского президента, после окончания выборов велика вероятность ожесточения кризиса и усиления напряжения в российско-французских отношениях. Поэтому говорить об оптимизме пока что рано. Нужно внимательно и сдержанно следить за ситуацией, чтобы лучше подготовиться к различным исходам.
Артемий Атаманенко, член экспертного клуба «Дигория»