Я отношусь к поколению, которое росло в 90 х. Тогда все говорилили о том, что холодная война закончилась и несмотря на все экономические и внутриполитические проблемы была уверенность в том, что всё будет хорошо. И чем было хуже, тем казалось, в будущем всё будет лучше. Развал Советского Союза я застал в детском саде. Помню, показывали каких-то людей в Москве, которые где-то и зачем-то собирались. Где и зачем я не понимал. Единственное что хорошо запомнил, то что когда был Союз в хлебном отделе были ложечки для проверки свежести хлеба, а потом они исчезли. Помню, что по телевизору расхваливали демократические изменения, а мой дед плевался в телевизор и ругал Сванидзе и Кисилёва (Евгения), но была уверенность, что всё будет лучше. Казалось, что всё глобальные проблемы, такие как угроза ядерной войны остались позади. Казалось, что общество дошло до той стадии развития, когда осознало вредоносность вооружённых конфликтов, осталось только разрешить локальные противостояния и всё человечество сможет зажить одной общей счастливой семьёй. Решить проблемы вырубки лесов, глобального потепления, уничтожения редких видов животных, победа над голодом и бедностью, совместное покорение космоса. Ведь теперь, когда нет противостояния систем можно направить все ресурсы на решение общих проблем. Во всё это верилось. Но потом что-то пошло не так.
Сначала случилась Югославия, а потом 11 сентября. К тому времени, уже и детских иллюзий не осталось, но после 11.09 стало особенно ясно, что текущий мировой порядок устраивает не всех и вопрос почему, беспокоит меня и по сей день.
Поделюсь небольшой теорией на этот счёт. Наш вид Homo Sapiens выгодно отличался от других конкурирующих, тем что мог собираться в большие управляемые группы. Например, современники неандертальцев могли жить в группах до 40 индивидов, в то время как неандертальцы жили небольшими "семейными группами". Но это как выяснилось не предел. Племена научились объединятся друг с другом, далее в города (Месопотамия), далее в первые государства, государства в союзы и блоки. И вот когда казалось, была возможность сформировать международную коалицию, внутренние трения не дали это осуществить.
Возможно, что для человеческого вида в существующем варианте, это оказался предел объединений. Возможно, для того чтобы преодолеть этот предел, нам не хватило стимула в виде внешней угрозы, например, метеорита или более радикального изменения климата. Хотя вспомните как эти темы были популярны в конце 90-х (фильмы "Армагеддон", "Послезавтра" и т. д.).
Вероятно, человечество отчаянно нуждалось в этом стимуле, но вопрос глобального потепления его не убедил. По-прежнему, создаётся ощущение, что если бы этот стимул был найден, мы бы сделали огромный шаг вперёд, но...
Что будет дальше? Вариантов много. Перечислю некоторые из них:
1. Локальные трения будут возрастать, мир станет похожим на разноцветную мозаику.
2. Развитие интернет-технологий, которые уже сделали общество глобальным, всё же поможет сделать рывок к всеобщему объединению. Как будет это общество выглядеть и функционировать, отдельный вопрос к футурологам.
3. К нам всё-таки прилетит метеорит (или возникнет другой внешний фактор) , но бы будем себя вести, чуть-чуть разумнее, чем персонажи фильма "Не смотри вверх".
А какие варианты развития общества видите вы, уважаемые читатели?
#человеческое общество #история человечества #развитие человечества #будущее человечества