Найти тему
НиХаЧуХа

Профи отвечают за свои слова.

Оглавление
источник Яндекс-картинки
источник Яндекс-картинки

Добрый день подписчикам и читателям канала.

Читая последние недели массу новостей о мерах поддержки налогоплательщикам, меня не покидает "свежее" чувство, что за деньги "продадут не только родную мать".

Деньги - они не пахнут.

Сегодня ехала вечером домой и в автобусе листала ДЗЕН, выискивая полезные юридические каналы.

И наткнулась на канал человека, позиционирующего себя юристом, темы которого построены именно на последних новостях о мерах поддержки, отсрочках и льготах. Канал, как указано под фото автора, направлен на повышение грамотности его читателей - благородная цель.

И мне непонятно, как безграмотная и бездумная перепечатка новостей, заимствованных у безграмотных же составителей этих новостных лент, может повысить правовую культуру граждан.

Да, знаю, у нас не запрещено распространять общедоступную информацию и на этом зарабатывать.

И автор этого канала, беря эту информацию в других Интернет-источниках, ее не проверяет, так как цель его не в этом.

И эти Интернет-источники, не проверяя эту информацию, тоже не имеют цели донести до нас правильную информацию.

Цель - раскрутка, заработки, клики, дочитывания.

Но. Но! Ааааааааааааааааа!!!!

Лирическое отступление

Я с 2014 года сотрудничаю с весьма крупной издательской группой компаний Актион. Которая специализируется на журналах для бизнеса, онлайн-школах, проводит полезные семинары и конференции.

Обычно мне приходит редакторское задание в электронную почту, я его читаю и, либо соглашаюсь написать материал, либо отказываюсь и называю причину.

Несколько лет назад мне пришло такое редакционное задание написать статью "почему отменили налоговые проверки" и я отказала.

Почему отказала?

Потому что в вышедшем законе черными буквами по белой бумаге было написано, что он "не распространяет свое действие на контроль, осуществляемый налоговыми органами". Поэтому никто налоговые проверки не отменял.

Редактор меня какое-то время упрашивала. Но я четко объяснила свою точку зрения, что я вроде как несу за то, что я написала, личную ответственность.

И написать, что проверки отменяются, когда закон не имеет к ним никакого отношения, я не могу.

Я себя полной идиоткой буду ощущать.

Чего я очень не люблю.

Можно добросовестно заблуждаться в жизни. Потом понять, покаяться, извиниться, донести правильную информацию.

Но заведомо писать ложную информацию за деньги.

Это, простите, практически, как в Библии, за 30 серебренников.

Статья та все таки вышла - другие авторы оказались менее щепетильными. Их собственная репутация не обеспокоила. Совесть спала.

Редактора по работе с авторами мой ответ тоже не обеспокоил. Ей надо было выполнить задание по заполнению колонок в номере. Даже не знаю, донесла она суть отказа до руководства. Или руководству на тот момент тоже было все равно на имидж конкретно взятого издания.

Так вот. Об авторе того канала, Интернет-изданиях и мерах поддержки бизнеса

От фразы "мораторий на налоговые проверки" уже плакать хочется.

Есть два основных нормативных документа, которые будоражат неокрепшие умы тех, кто за деньги готов навешать вам на уши любую лапшу, лишь бы заполнить редакторские колонки, каналы и ленты:

1. Постановление Правительства РФ от 10.03.2022 № 336

2. Постановление Правительства РФ от 08.09.2021 № 1520

Матчасть - раздел первый.

Оба Постановления объясняют, что ограничения распространяются на проверки, которые проводятся на основании:

1. Федерального закона № 248-ФЗ от 31.07.2020 года "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации";

2. Федерального закона № 294-ФЗ от 26.12.2008 "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

В Федеральном законе № 248-ФЗ от 31.07.2020 года есть такая статья № 2. А в статье № 2 есть такой пункт № 5, в котором есть, в свою очередь, такой подпункт № 1.

Так вот, согласно пп. 1 п. 5 ст. 2 ФЗ-248, действие настоящего закона не распространяется на налоговый контроль.

В Федеральном законе № 294-ФЗ от 26.12.2008 года есть такая статья № 1. А в статье № 1 есть такой пункт № 3.1, в котором есть, в свою очередь, такой подпункт № 4.

И согласно пп. 4 п. 3.1 ст. 1 ФЗ-294, действие настоящего закона тоже не распространяется на налоговый контроль.

Теперь матчасть - раздел второй.

Статья 82 Налогового кодекса РФ "Общие положения о налоговом контроле" говорит нам о том, что налоговый контроль - это деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Налоговым кодексом.

А в Налоговом кодексе налоговый контроль существует в следующих формах:

1. статья 88 - камеральные налоговые проверки;

2. статья 89 - выездные налоговые проверки;

3. статья 90 - допрос свидетеля;

4. статья 92 - осмотр;

5. статьи 93, 93.1, 93.2 - истребование документов (информации);

6. статья 94 - выемка;

7. статья 95 - экспертиза;

8. статья 96 - привлечение специалиста;

9. статья 97 - участие переводчика;

10. статья 98 - участие понятых;

11. статья 31 - инвентаризация, вызовы по уведомлениям;

12. статья 86 - запросы в банки.....

И еще ряд статей по взысканию недоимки, регистрационным действиям, межведомственному взаимодействию и т.д.

Вообще все, что в НК РФ - это налоговый контроль.

И все это никто не отменял! И никакой мораторий на это не действует!

Авторы многочисленных блогов, каналов и статей льют какие-то тонны воды в уши страждущим до отдыха от внимания налоговых инспекций.

Выдавая выдернутые из контекста фразы за великие послабления со стороны налоговых инспекторов.

Объемы статей просто впечатляют. От таблиц и номеров Писем и Постановлений рябит в глазах. От информации голова пухнет.

И вдруг бац! Прилетает одному из моих клиентов Решение о проведении выездной налоговой проверки.

Как же так!? ведь МОРАТОРИЙ ЖЕ !!!

А налоговики сидят с Налоговым кодексом в обнимку, доначисляют миллионы, и не понимают, кому и чего они там должны.

источник Яндекс-картинки
источник Яндекс-картинки