Интернет, что это?
Обратимся к википедии - — информационно-коммуникационная сеть и всемирная система объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации[2]. Раньше упоминался как Всемирная сеть и Глобальная сеть, а также просто Сеть.
Ок, идем дальше. А что такое Люди? К википедии обращаться не будем, потому что там очень много всего, а нас интересует маленькая часть про людей. Если мы возьмем и подставим краткое описание интернета к людям… Попробуем…
"Люди - информационно-коммуникационная сеть и всемирная система объединённых сетей для хранения и передачи информации[2]. Раньше упоминался как Всемирная сеть и Глобальная сеть, а также просто Сеть."
Не кажется ли вам, что это описание людям, в контексте их использования как носителей и источников информации, очень подходит?
Продолжаем.
Чем опасен интернет в общем и целом? В общем и целом почти ничем! Это просто некая среда, в которой очень быстро расползается разного рода информация. Если не класть туда ни какую информацию, то его просто не будет. Если положить туда одну новость она очень быстро расползется по миру и о ней узнают все. И входов в эту среду огромное количество, каждый компьютер или гаджет подключенный к сети. Но он все же опасен. Опасен тем, что войти в эту среду может любой желающий с любой информацией. Настоящей и правдивой или лживой и сфабрикованной.
Контролировать эту среду скорее всего можно, но очень-очень сложно. И тут нужно не забывать одну очень важную вещь! У того кто пытается контролировать эту среду, также есть свои интересы. И каковы они никому не известно.
Также на попытках этого контроля, есть еще более простое решение. Буквально завалить сеть отвлекающей информацией с разной степенью полезности, что бы у реально ищущих важную информацию не осталось никаких шансов разобраться во всем этом инфошуме. Разобраться теоретически можно, но практически траты сил и времени не всегда соизмеримы с полезностью найденной информации. Где же все-таки искать достоверную информацию? Ставим вопрос на паузу и разбираем дальше.
Если вы получили от какого-то компьютера информацию, которая противоречит вашему мировоззрению, понятиям, религии и т.п. Нет смысла «убивать» этот компьютер и соседний тоже. Он просто приёмник. Он получил информацию с сервера.
Может прийти желание разрушить сервер. Но создатели уже поняли, что одиночный сервер уязвим и правильнее «раскидать» их по разным местам, вплоть до разных континентов. Но даже если вы разрушите все серверы с этой информацией (что очень маловероятно), ваша проблема не будет решена. Некий «кто-то» может создать новый сервер или серверы. Нужно достать источник. И даже здесь нужно понять, откуда у источника эта информация. Нужен корень. Только уничтожив корень, можно быть спокойным. Так можно подумать, но нет.
В тот момент, когда вы получили информацию, которая противоречит вашему мировоззрению, эту же информацию получило некоторое количество других приемников. Информация могла «пустить побеги» и зарождение новых корней со своей системой развития и адаптацией к новым условиям. А пустит или не пустит информация побеги, это покажет, либо анализ окружающей среды, куда информация высаживается, либо, если лень анализировать, результат покажет время.
Природа подсказывает другое решение. Если, в силу разных обстоятельств, появляется инвазивный вид (или информация или ситуация), разумнее всего разработать встречный вид, который, не нанеся разрушения (либо они меньше в разы, чем от первого вида), уничтожит первый вид. Примеров таких действий достаточно во всех сферах. Вот 3 из них.
Пример из тушения лесов. При наступлении лесного пожара и отсутствия возможности (либо эффективности) тушить его водой, пожарные, изучив обстановку, погоду, ветер и т.д., отступив на определенное расстояние, поджигают встречный. Когда пожары встречаются, основному пожару некуда идти дальше, поскольку встречный (от пожарных) выжег за собой не много «топлива» в виде леса. В итоге пожар побежден. Это хороший пример, когда ценой небольшой потери удается спасти от гибели еще большие площади.
Еще пример из природы. После вмешательства человека, со случайным увеличением популяции кроликов в Австралии, после неудачной попытки через свободный отстрел, начали бороться, попробовав завести на континент естественных врагов кроликов, лис, но это тоже не помогло. После разработали вирус и начали вводить его кроликам для передачи его внутри стаи. На короткой дистанции это сработало, но на длинной кролики адаптировались к вирусу и продолжили размножаться. Это хороший пример, как благоприятная среда может способствовать развитию инвазивного вида, вплоть до уничтожения данным видом этой самой среды и как следствие вымирание самого вида.
И пример из информационной природы. Откуда взялось выражение «Моя жизнь, мои правила» ни кто не знает. Но на длинной дистанции данное выражение начало давать плоды, которые видимо кому-то не понравились. Распространение, жизнь фразы и ее последствия стали настолько масштабными, что пришлось принимать контрмеры. Все кто знаком с этой фразой или возил ее на своем автомобиле помнят, как одномоментно во всех социальных сетях появилась новость, что «оказывается» именно эта фраза была основным лозунгом большого гей-парада, в каком-то европейском городе, в каком-то году. И поскольку основная масса людей использовавших в жизни эту фразу не обладает критическим мышлением, данную надпись и использование ее в своих жизнях как «ветром сдуло». Это хороший пример легкого, но достаточно хорошо продуманного контрудара, с хорошим изучением среды обитания и распространения инвазивного вида.
Итог. Если вы получили некую информацию, и оцениваете ее, как противоречащую вашему мировоззрению и т.п. и категорически неприемлемую, самым действенным способом будет максимально быстро изучить среду воздействия, проанализировать ситуацию и факторы влияющие на нее и пустить (важно!) продуманную в последствиях контринформацию.
И возвращаясь к вопросу выше, «Где брать достоверную информацию?» Самая достоверная информация у ПервоИсточника. Не у журналистов, не в новостях, не у политиков, не у людей на улице…
Как найти первоисточник? И первоисточник ли это? Это уже совершенно другой клубок, который разматывать в этой теме не имеет смысла…
Алексей Петров