Часто вижу в цитологии такое заключение: «цитограмма воспаления»
Так вот! В цитологии доктора должно интересовать только наличие или отсутствие дисплазии/рака - это основная цель цитологического исследования.
Когда берётся цитология, естественно вместе с материалом для исследования (клеточками с поверхности шейки матки и цервикального канала) в среду попадает разное количество слизи.
В этой слизи как раз и содержатся лейкоциты, о которых так часто пишут цитологии в своих заключениях.
Наличие лейкоцитов сплошь не говорит о том, что у женщины воспаление, если у неё нет жалоб и нет видимых симптомов цервицита при осмотре (воспаления шейки матки).
То же самое и с мазком на флору:
Взяли мазочек - пришёл результат лейкоцитов 70-75 в поле зрения (образно говоря, может быть больше, может меньше)
Доктор думает: воспаление надо пролечить.
А женщина при этом не имеет жалоб, ИППП.
К чему это приводит?
Женщины со здоровой микрофлорой проходят так называемую «санацию» влагалища - убивают всю свою полезную флору.
Появляются жалобы на зуд, выделения и прочее - опять «санация» и опять все по новой.
Замкнутый круг залеченных перелеченных женщин, которые до этого были абсолютно здоровы.
Если Вы попали к такому доктору, который по результатам мазков лечит Вам «воспаление», не глядя на Вас и Ваши жалобы, не выставляя правильного диагноза - смело меняйте врача.
Воспаление- не диагноз.
Количество лейкоцитов в мазках не говорит о наличии или отсутствии болезни.
Не идите на поводу, не убивайте свою микрофлору, просто меняйте доктора.
Мой telegram канал
С любовью, Анна💞
