СТАТЬЯ- 87 (ВТОРОЙ ЦИКЛ)
Что ещё отличает ничтожных политиков и полководцев всякого уровня от подлинных гениев, которых у власти за всю историю было единицы вообще-то и которых среди командующих войсками тоже было единицы. Гении обычно не руководят ни войсками, ни государствами, если они и руководят, то лишь под флагом Величайшей Идеи и с целью вообще преобразить человечество и его развитие в сторону именно подлинного расцвета.
Из новейшей истории это только В. Ленин и И. Сталин. О них я уже немного писал. Они как правители не были ничтожествами, они были мощнейшими новаторами-организаторами, они были людьми прежде всего Идеи Социальной Справедливости, а не стяжательства и денег, которые-то как раз и являются серьёзной проблемой в деле установления справедливости. То есть Великая цель изменения сути человека, склонной к обогащению (а такова ли суть людей на самом деле и не это ли и надо разобрать и разберём в следующей статье) — главное отличие гениев правления от ничтожеств, поскольку потакать слабостям людей гораздо проще, чем умно их удерживать и пытаться системно и государственно перевоспитывать, а главное, перевоспитывать в этом детей. Потакать низким сторонам людей — а корысть тут во главе всего, она потому всегда особенно низка! — вообще значит одно — их сознательно совращать!
Что ещё отличает Личность Идеи от остальных? Страх. Люди Идеи Справедливости всегда более бесстрашны, поскольку считают себя совершенно правыми и в этом защищёнными самим Мирозданием. У прочих властителей данного чувства нет, у них как раз огромный страх за себя и огромная охрана и меры для обеспечения недопуска никого к себе без их ведома. Эти люди очень ограждены. К ним очень трудно подступиться. К тому же отсутствие социальной Идеи справедливости обычно ведёт к тому, что народу страны становится жить всё труднее, социальный уровень жизни нередко ухудшается, а это означает всегда нарастание недовольства людей, а отсюда немедленный рост затрат страны на фискальные органы и органы правопорядка, расширение их рядов и увеличение их полномочий и так далее. При этом всё более таким правителям не хочется знать, что на самом деле происходит в реальности с народом, как он живёт.
Да есть телевизор, есть Интернет, конечно, сейчас, можно всё проанализировать, впрочем, об объективности того же телевизора в тех же, допустим, США тоже не приходится особенно говорить. Там где деньги, там всё покупается, если это надо. К тому же теперь Россия позволила себе то, что дозволено было до сих пор лишь «великим правдолюбцам» США и НАТО! Ишь!
Но оставим это, автор данного блога не политик, он историк культуры и мыслитель. Анализ событий современного времени возможен только через пару десятков лет, когда будут видны явные самые важные последствия для мира и каждой из стран протекающих сейчас событий.
Вернёмся к истории. Да, если у Сталина была система, которая позволяла ему получать почту, конечно, подлинно значимую информационно, даже от чабана с Кавказа, у большинства правителей новейшей истории такой возможности, а главное, желания нет, они живут в другом мире, в своей системе. То есть это обычно трусоватые личности, постоянно каким-то нелепыми способами доказывающие, что они очень бесстрашны, то пишут о себе, что играли на крыше вагона на свою жизнь, её поставив на кон, то выступают с танков, обращаясь якобы к народу, то в эти танки влезают зачем-то, подчёркивая, что они «железные леди», и так далее….
При этом, допустим, закрытая личная жизнь — вовсе не признак ещё ничтожества, полно таких, которые, являясь явными подкаблучниками, как раз демонстрировали аж навязчиво своих ненасытных жен. Мало того, даже если личная жизнь скрыта у властителя, это очень может значить лишь скромность жены, нежелание её выпячиваться, вспомним жену Л. Брежнева. Умные жены властителей не лезут на публику, поскольку народ обычно таких не любит. Исключения тут бывают, конечно, вроде, например, небезызвестной Эвиты Перон.
Властители-ничтожества очень любят раскидываться в креслах, показывая всем свои видом, что они почти короли, — но они плебеи, причём именно даже по рождению и воспитанию, это в вальяжности сидения и проявляется мгновенно, так сидят слуги за столами господ, когда тех нет…
Особенно поразительное, что голые короли любят утверждать, что они одеты в золото. Если взглянуть там на всяких Кучм (о первом президенте Украины Л. Кравчуке этого не скажешь), саркази, обамов, блэров и прочих, то видно, что почти все они узкоплечи и недоразвиты, внешне почти уродливы и ни о каких импозантных мужчинах, которых они из себя показать желают, не может быть и речи.
Кстати, большое отличие таких случайных людей у власти — это то, что любая прямая наглость сразу очень огорошивает их. Здесь очень показателен исторический пример императора Николая I, которого никто не готовил к власти, поскольку он был третьим сыном Павла I. Такой вроде жёсткий властитель — и ничего, как гласит то ли анекдот, то ли быль, не сказал А. Пушкину, опёршемуся задницей на его царский стол. Иль был у этого императора России и другой случай, когда на свадьбе его дочери какие-то светские шалопаи сели за стол молодожёнов, то есть за царский стол…
Вообще, сомнительные величины, пришедшие во власть, видны очень хорошо даже визуально. Возьмите глав Китая, того же Ху Дзиньтао иль даже сегодняшнего Си Дзиньпина и любого главу тех же Штатов, того же Обаму иль Клинтона. Ведь видно сразу их отличие. Главы Китая идут к власти многими годами, а вовсе не оказываются у руля по случайности выборной воли народа и игры с ним. Во взглядах подобных подлинных политиков-властителей, партийных системников— всегда одна Несокрушимая Воля!.. Причём все они очень похожи в чём-то именно на Сталина…или, скорее всего, возможно, хотят быть похожими.