Интересные мысли иногда застревают в моей седине…
Возникла идея, сравнить монархию с долларовой денежной системой. Бред, скажете? Сейчас попробую обрисовать то, что сидит у меня в голове по этому поводу.
Монархия – система наследного правления, при которой отпрыски правителя наследуют от своего родителя право руководить государством. С сегодняшней точки зрения, эта схема управления выглядит нелепо. Судите сами: король/царь/император – он один, и никто не мешает его свергнуть или заменить, лишь бы у народа хватило на это воли. Если присмотреться повнимательнее, то реальную власть монарху давало не право наследия, а его двор.
Дворяне – сословие, несущее службу при дворе монарха. За свою службу государю дворяне получали поощрения от монарха: земли, титулы, крестьян, и прочее. То есть, на плечах дворянства лежит работоспособность государственного механизма. И именно благодаря дворянству, в подавляющем большинстве военному, власть монарха способна удержаться на вершине социальной пирамиды. Именно поэтому народ не способен просто так взять и свергнуть царя. А если подмешать к этому еще и религиозную составляющую, сиречь мистическую, что, мол царь – это помазанник божий, то вообще тьма!
Тем не менее, монархов свергали. Народ, ломая свою психологическую установку, мог пойти против веры и царя. Но чаще, монархов свергали сами дворяне. Скажем так: когда двор восставал против монарха, случался дворцовый переворот; когда это делал народ, происходила революция. Если в результате революции во главе государства становился новый монарх, то старое дворянство, практически наверняка, теряло все свои привилегии. Поэтому, чтобы дело не дошло до революции, дворяне свершали дворцовые перевороты. Это весьма выгодно: новый царь – новые надежды для народа, а двор остается при своих.
А причем тут доллар, спросите вы. Сейчас поясню. С долларом получается практически прямая аналогия, за исключением наследников монарха. Доллар, по сути, это старший иерарх, правитель, император – называйте кому и как угодно, суть от этого не изменится. Как любой нормальный монарх, доллар должен опираться на своих дворян, коими в нашем случае выступают приближенные к правителю валюты. Как понять, какая из валют является дворянином доллара? Очень просто: нужно смотреть на размер ключевой ставки центрального банка. Чем меньше отличается ключевая ставка от ставки в США, тем более приближена валюта. И чем сильнее отличается ставка (в сторону увеличения), тем менее приближена валюта. В случае с Российским рублем, мы можем смело говорить о том, что рубль – это смерд, среди прочих валют. Рубль является тем самым народом, который находится под властью монарха-доллара, и верит в его богоизбранность.
А теперь, самое главное! Дворяне, чтобы не допустить революции и не потерять своего привилегированного положения, должны самолично проводить ротацию монархов. Но в случае с долларом этого сделать не получится – на кого менять главную мировую валюту? Таким образом, приходим ко второму варианту свержения царя – к революции. И как Вы понимаете, царя в данном случае будет пытаться свергать народ, сиречь рубль и соболезнующие…
Собственно, украинская операция с последующим санкционным обменом любезностями есть ни что иное, как финансовая революция. Если посмотреть на ближайшую историю, то Россия неоднократно предлагала поменять царя. Россия предлагала Европе с её евро встать на замену доллару. Но, договорилась, похоже с Китаем. И вот тут самое непонятное – как себя поведет Китай?
Вариант №1. Юань заменяет собой Доллар на 100%. То есть механика международных расчетов не меняется, меняется только валюта. Вариант, если честно, так себе, ибо замена фантика не улучшит вкуса конфеты. При этом нет никаких гарантий, что рубль, в случае восхождения Юаня на трон, как-либо поправит свое жалкое положение. Восток, как известно, дело тонкое.
Вариант №2. Юань становится соперником Доллару. Тут все довольно сложно, в плане изменения качества жизни обычного населения (станет на какой-то момент хуже). Это наиболее вероятный вариант. Путин, да и вообще наши дипломаты, давно говорят о многополярном мире. Так вот, многополярный мир невозможен без многополярных финансов. Юань в данном случае становится вторым полюсом, и становится второй мировой расчетной валютой, с неизбежной конфронтацией в будущем. Сами понимаете, что при наличии двух финансовых центров, однозначно появится и конфликт интересов, с возможностью перерастания финансовых притязаний во вполне реальную катастрофу. Я бы назвал этот вариант “отложенной третьей мировой”.
Вариант №3. Самый сладкий вариант, и самый маловероятный. Хотя хочется верить в то, что именно к нему стремится Россия. Идея вот в чем: международные расчеты в национальных валютах. Звучит красиво, но мало кто понимает, чем это может быть выгодно для всех. Это логично, ибо при действующей монархии верить в демократию очень сложно. Фактически, все валюты мира переходят не на расчеты через какой-либо ценз – будь то золото или универсальная валюта, а на расчеты по месту покупки. В данном случае, любой покупатель будет заинтересован в создании мультивалютной корзины для возможных будущих трат. Представьте себе, что в нашей мультивалютной корзине не 3 валюты (доллар, евро и юань), а много больше: там будут и драхмы, и динары, и песо… Это сделает валюты более устойчивыми, но не только. Это сделает валюты менее зависимыми от санкционного давления, при этом даст валюте реальную стоимость, не зависящую от курсовых флуктуаций. Судите сами: востребованными станут валюты, которые будут подкреплены необходимыми товарами, услугами, технологиями, которые можно будет приобрести за эту валюту. Я бы сказал, что этот вариант – это реальная финансовая демократия. В данном случае полярность мира вообще будет отменена, ибо нет определенного центра, вокруг которого строится весь финансовый механизм.
***
Как думаете, к какому исходу приведет нынешний кризис межгосударственных отношений?