Некоторые моменты моего видения хозяйствования были подготовлены два с половиной года назад. Это важные на мой взгляд «мелочи», которые нельзя упускать. Вот они.
Тезисы к диалогу Степанов – Стариков 26.02.2014
Механизмы хозяйственной деятельности:
Цель этих механизмов – всеобщая занятость, как источник благосостояния русского народа, его возрождения, его миллиарда.
Ремесло — это механизм становления общества через труд, через поиск своего дела и «эксперименты» в детстве, когда материал для поделок находится на чердаке, свалке или помойке. Можно сказать, что все великие люди прошли через эту «помойную» суть.
Побуждением к формированию единой концепции экономической, хозяйственной деятельности является потребность действенного регулирования со стороны государства, с целью создания благоприятных условий развития личности, эффективного встраивания в хозяйственную модель. Смотрим на Олимпийские Игр, где американец и кореец, будучи уже бесперспективными у себя на Родине, стали в России чемпионами ОИ. И это за счёт грамотного участия нашего государства в судьбе спортсменов.
Какие это механизмы? — В п.1,2,3,4 эти механизмы обозначены, обозначены их болевые точки.
1.Промышленное производство
Оно вроде бы есть, но закона нет. Нет его гарантированной социальной направленности.
Появился законопроект о Промышленной политике в РФ, на мой взгляд неудачный.
В этом законе ни слова о ремесленной деятельности. Надо чётко сформулировать ремесленную деятельность в этом законе. Нужно отразить потребность в самостоятельном классификаторе ремесленных профессий, его мобильности под нужды промышленности.
2.Ремесленное производство
Для России, с её просторами, потребность в творчестве и крестьянстве велика.
На сегодня нет института ремесленничества, а законы для крестьянства оторваны от ремесла.
Есть разрозненные Ремесленные палаты, единого центра нет, нет утверждённой дорожной карты.
Нет программы развития ремесленной деятельности. Нет классификатора, нет санитарных и других норм деятельности, нет налогообложения, нет прав на обучение ремеслу, нет государственной поддержки.
Ремесло – это традиция в семье, и если она не разрушена, а ещё лучше поддержана, то воспитание детей приобретает нормальные человеческие формы. Возьмите в пример Домострой.
Появился проект закона о Родовых поместьях, очень хорошо.
Закон о ремесленной деятельности в некоторых регионах есть, но везде свой, и совсем не такой как в мировой практике. Нужен федеральный закон РФ.
В бытность Горбачёва, в 1986 г., был принят закон об Индивидуальной Трудовой Деятельности, но этот закон скорее носил характер слома социалистического производства, его промышленной основы, и ещё заложил мину для уничтожения ВПК, за счёт растаскивания материальных ресурсов. В 1991 году был отменён, вместе с ним пропали и основы индивидуальной производственной деятельности.
Закон должен быть вплетён в единую концепцию производств России. Эту концепцию надо разработать.
Ремесленный кластер, парк, почему бы нет? Аналогом в СССР было министерство Местной промышленности (на 1 января 1974 г. — 3000 предприятий, со средней численностью 340 человек).
И такая возможна формула ремесла: складывать, на первый взгляд, ненужное, и превращать в нужное.
Ремесло, как власть над самим собой, как автономия внутри существующей власти, как резерв кадров.
Потребность в ремесле явление социальное, а не только индивидуально-творческое и никак не пережиток Средневековья, хотя именно так представляет ремесло ряд либеральных СМИ.
Будущее Российской экономики во всенародной ремесленной деятельности. Пятый, шестой технологический уклады не предполагают наличие человека в производстве. Глубоко автоматизированные и роботизированные производства вытеснят человека из промышленности в самозанятость и ремесло. Большие российские просторы могут и должны способствовать этому.
3.Самозанятость
Для кого она?
Здесь военные пенсионеры, работающие инвалиды, просто активные безработные, люди свободных профессий, репетиторы, няни, инженера, готовые к аутсорсингу, садоводы и огородники и …
4.Домашнее производство
Есть ли оно у нас как понятие? Как способ жизнедеятельности, с пенсионным обеспечением, с социальными гарантиями? Женщина, которая ежедневно варит, вяжет, шьёт, создаёт излишки. Может их продать эти излишки? Вот огородник может, а житель квартиры – может? Почему не определено домашнее производство в квартире? Действительно — почему?
Домашнее производство, прежде всего, потребляет. Финансирование его определено заработной платой, пенсией, пособиями. Но ведь оно ещё и производит, и создаёт услуги, имея домашнее оборудование. Суп, жаркое, пирожки, пошив, мелкий ремонт, инжиниринг, консалтинг, писательский труд, аудит, онлайн-услуги, работа за компьютером, поиски решений, … . По ряду исследований, ВВП созданное в домашнем производстве имеет размер половины ВВП России.
Надо:
Закон о ремесле лежит на стыке двух производств: промышленного и домашнего. Надо встретиться с создателями законов о промышленной политике, о родовых поместьях. Выйти на экономистов-теоретиков в области самозанятости и домашнем производстве.
Привязать Домострой. Совесть – лучший контролёр. (А ведь Домострой всегда был нашим незаметным советчиком, потребность древнего каталога знаний по дому надо изучать.)
Нужна разработка общей концепции единого хозяйственного механизма России, где будут определены границы промышленного хозяйства, ремесленного хозяйства и домашнего хозяйства, где эти хозяйства будут неразрывно связаны между собой.
Разработка закона о ремесленной деятельности должна учитывать наличие этих смежных хозяйственных механизмов. Нужно доработать внесённый в ГД законопроект о промышленной политике.
Берегите себя и Россию.