«Хотят словить хайп»: функционер аппарата Алтайского Заксобрания высказался о позиции YouTube

Начальник информационно-аналитического управления аппарата Алтайского Заксобрания Андрей Ляпунов оценил политику видеохостинга YouTube, сложившуюся в последние месяцы и порождающую предположения о возможности скорой блокировки портала. По его мнению, YouTube своими действиями будто сам провоцирует российские власти на ограничение доступа к нему, в связи с чем спикер не исключил, что владельцы площадки просто хотят «хайпануть» в случае применения каких-либо санкций в их отношении.

Как говорит Андрей Ляпунов, в текущей ситуации, возникшей в жизни многих стран и во взаимоотношениях между ними, как никогда важно обсуждение, и YouTube вполне мог бы стать площадкой для столкновения разных точек зрения. «Но сегодня идет жесткое, пропагандистское модерирование этого хостинга, подаваемой через него информации. Мне кажется, это неправильно и недопустимо. Яркое проявление того – ситуация с [заблокированным] каналом Госдумы РФ», - посетовал начальник управления. По его мнению, обрывать столь важный канал связи между парламентариями и гражданами, не давать законодательному органу возможности публично сформулировать свою позицию по ряду вопросов – это вопиюще.

Все это, как считает Ляпунов, ярко демонстрирует сложившуюся систему двойных стандартов, характерную, по его наблюдениям, не только для YouTube, но и для всех западных социальных сетей. Ему видится, что вся информация, распространяемая с позиций РФ и россиян, воспринимается на этих площадках как жесткая, необъективная пропаганда. При этом противоположные, антироссийские позиции преподносятся ими как борьба за демократию и за свободу слова.

Андрей Ляпунов не может сказать с уверенностью, будет ли видеохостинг заблокирован, но, по его ощущениям, YouTube своей информационной политикой будто сам провоцирует российские власти на ответные меры. «Может быть, они рассчитывают словить какой-то хайп на том противодействии, которое будет оказано. Может, они рассчитывают на достаточно демократическое отношение со стороны органов власти РФ, что позволит им и дальше осуществлять вот эту жесткую антироссийскую пропаганду. Сложно сказать. Но какие-то решения, наверное, должны быть приняты», - подытожил Ляпунов.

Об упомянутой выше блокировке канала Госдумы РФ на YouTube нижняя палата парламента сообщила 9 апреля текущего года. Как указано на сайте законодательного органа, у него было больше 145 тысяч подписчиков. На «Думе ТВ» публиковались комментарии депутатов, трансляции пленарных заседаний и авторские программы. Редакция канала утверждает, что была готова к такому развитию событий, и потому развивала другие площадки – во «ВКонтакте», в Telegram и на RuTube.

Тем не менее, в тот же день Роскомнадзор сообщил, что потребовал от американской компании Google LLC, владеющей интернет-сервисом YouTube, незамедлительно восстановить доступ к «Думе ТВ» на видеохостинге и объяснить, почему ограничения вообще были введены. «Американская ИТ-компания придерживается ярко выраженной антироссийской позиции в информационной войне, развязанной Западом против нашей страны. Видеохостинг выступает ключевой площадкой в распространении фейков, дискриминируя официальные российские источники информации», - было указано на сайте ведомства.

Это сообщение вновь подстегнуло обсуждения на тему возможной блокировки YouTube. Слухи о том, что Роскомнадзор заблокирует портал активно циркулировали в СМИ и соцсетях с начала марта. Их поддерживают неоднозначные заявления чиновников. Так, например, пресс-секретарь МИД РФ Мария Захарова ранее призывала россиян побыстрее сохранять контент и переносить его на российские платформы. Некоторые депутаты Госдумы прямо призывают заблокировать сервис на длительный срок. Парламентарий Алексей Черняк предлагает сделать это на ближайшие 10 лет. Об этом писал портал Ura.ru.

Тем не менее, эксперты считают, что блокировка YouTube в ближайшее время – это не самый вероятный вариант развития событий. «Речь идет не просто о блокировке YouTube, а об отношениях с корпорацией Google. Разрыв этих отношений несет достаточно серьезную угрозу для функционирования нашей информационной сети в целом. Достаточно много находящегося под «капотом» Интернета, включая отечественные сервисы, включая даже использование обычных телефонов, базируется на технологиях Google, попадает под лицензирование с его стороны. Поэтому уход Google будет для нас совсем не безболезненным», - поделился своим мнением с «Московским комсомольцем» интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.

Он считает, что российские власти осознают этот риск, и потому пока не предпринимают активных действий. В свою очередь и сам Google придерживается выжидательной тактики, не покидая Россию, несмотря на то, что «экономический смысл ведение бизнеса на территории России для Google стремится к нулю», по словам Мариничева. Интернет-омбудсмен считает, что корпорацию могут удерживать как раз политические интересы, а именно возможность влиять на информационное поле в РФ.