Конечно, это была психологическая дуэль. Докапываться до истины и разбираться в деталях никто не собирался. Сатья пришел на интервью ради отличного пиара, все таки канал Собчак смотрят миллионы людей, и цели, безусловно, достиг. Число подписчик вырастит, а значит, монет в кармане прибавиться. Но какой ценой ?
Ксения Анатольевна, подкинула очередной жирный кусок мяса в пасть своему самолюбию. Мужчина, который считает себя альфа – самцом, выведен на эмоции, разоблачен, но не унижен, все же в милости к проигравшим Собчак не откажешь. Феминизм торжествует, женский разум победил.
Начнем с первых минут интервью
Собчак спрашивает Сатью о его кулинарных книгах , и он мгновенно от них отрекается , заявляя , что это плохие книги, что его бедного обманули и ввели в заблуждение. Слабая позиция для автора. Сегодня отрекся от одних книг, завтра отречешься от других. Спрашивается, как это воспринимать читателю ?
Представьте вы покупаете книгу известного автора, а через несколько лет он заявляет, что эта книга полная ерунда. Значит деньги зря потрачены, а ты глупец , что купил.
Один ноль в пользу Собчак. Хотя она даже не старалась, Сатья проиграл этот раунд без боя.
Втрое. Заход на религиозную тему .
Что это, вообще, было и зачем ? Лично мне, как зрителю было действительно интересно узнать, что такой вайшнавизм. Про что эта религия?
Собчак этого логичного вопроса не задала. Вместо этого вопросы про знание санскрита и попытка вывести Сатью на признание, что он все выдумал по поводу ведической кулинарии. Выдумал не выдумал, но подобный феномен уже давно существует в русской культуре, что само по себе парадокс.
Интересно другое. Сатья позиционирует себя как духовного человека. Даже имя духовное взял. Восточные духовные практики точно ни про деньги и славу, это известный факт. Вместо попытки рассказать во, что он верит и, извините меня , ради чего живет, Сатья сам говорит, за язык его никто не тянет, что он:
- хочет заработать как можно больше денег
- хочет славы и признания
Из уст рэпера или тик ток звезды подобные мысли звучат естественно. Но, когда это говорит человек позиционирующий себя, как верующий и одухотворенный , выглядит это, как минимум, странно. Вы извините “либо крестик снимите, либо трусы наденьте”.
Сатья умный человек. Я уверен, что ему было бы что сказать и рассказать про свою религию, тогда почему он ответил именно так, почему стоял на своей “меркантильной" позиции в течении всей программы ?
Психологическая защита. Сатья не хотел обсуждать эти вопросы с Собчак, не хотел марать философию в ютубе. Но почему было так прямо не сказать ? Зачем занимать эту детскую позицию «Я плохой. Отстаньте от меня". У меня есть одно предположение, но об этом далее.
В итоге миллионы людей услышали , что Сатья Дас живет ради денег и славы . Как не крути, снова очко в пользу Ксении Анатольевны.
Третье. Разговор о роли женщины
Мне кажется, что это ключевой момент во всем интервью. Собственно ради этого оно и затевалось.
Феминистка разобьет убеждения мускульного альфа самца.
До этого момента разговор смысла особого не имел. Сатья занял позицию "никогда не спорь с женщиной". Ему наверняка казалось, что удается троллить Собчак.
- да, книги плохие
- да; не знаю санскрит
- да, жадный и тщеславный.
То, что выглядело это глупо, разговор другой. Пришел на интервью, так будь добр говорить, что думаешь, а не играть. Ты ведь взрослый мужчина, перед тобой серьёзный оппонент, покажи всю мощь своего разума.
Когда речь зашла о женщинах Сатья завелся. Это было видно. Он начал испытывать негативные эмоции и выдавать их. Собчак его злила и провоцировала.
Показал , что ты злишься. Выдал свои эмоции – проиграл.
Психологический поединок Собчак выиграла. Она не нервничала. Улыбалась и дожимала Сатью до конца. Фрагменты про «муху" и другие цитаты из выступлений Сатьи вмонтированные в программу, это блеск.
Занимательно другое. Почему во время интервью с Петром Мамоновым, Собчак заглядывала ему в рот, и подобных тем не поднимала. Уж Петру Анатольевичу можно было бы задать пару вопросов про мракобесие и патриархат. Только вот Собчак знает, кому в рот заглядывать выгодно, кто может и послать на все три русские буквы. Для Мамонова, Собчак точно была мухой, с которой со скуки можно и поговорить.
Что до вопроса о роли женщины. Какую истину мы тут хотим услышать?
Договориться точно не выйдет. Всегда были и есть те, кто хочет быть “за мужчиной" , сегодня появились те , кто хочет быть « как мужчина". Нельзя тут сказать однозначно, что “плохо" и «хорошо" . Человек имеет право на выбор жизненной стратегии.
Что мы можем вынести из этого интервью.
Даже лайф коуч, неглупый образованный мужчина, человек владеющий языком и искусством убеждать вчистую проигрывает женщине. Выставляет себя смешным.
Это наглядный пример того, что договориться с тем , кто хочет жить иначе невозможно. У каждого есть своя правда, бог бы с ней, главное чтобы без драк. Лицо в таком споре сохраняет тот, кто умеет контролировать свои эмоции и не боится цинизма. Правда в том, что мудрый человек в подобный спор никогда бы не ввязался бы.
Я очень надеялся, что Сатья окажется тем самым “мудрецом”, но все оказалось куда прозаичнее. Взрослый мужик оправдывался перед женщиной за свой базар. Чтобы посмотреть на такое интернет трафик можно было и не тратить.
автор Богомолов Евгений
Дорогие читатели мы пишем и работаем для вас, по мере сил стараясь делать нашу жизнь более осознанной, а значит и счастливой. Будем любой ответной реакции. Огромное спасибо, что читаете, ругаете и критикуете меня. Подписывайтесь на наш канал
Хоте читать больше статей от «Ловушка для тараканов» ? Тогда дайте нам мотивацию писать большее и интереснее. Ставьте лайки и подписывайтесь на канал.