Найти в Дзене

Могут ли отнять единственное жилье за долги?

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя забрать. В 2017 году Министерство юстиции Российской Федерации выступило с предложением внести поправки в Гражданско-процессуальный, Семейный кодексы и закон об исполнительном производстве, в котором снимался иммунитет о взыскании единственного жилья. Рассмотрение данного резонансного законопроекта было отложено, однако даже в нём не всё так страшно. Совсем без жилья не оставят: изымают то жильё, которое в 2 раза больше нормы ( норма - 18 кв м. на человека) и по цене в 2 раза дороже. Например, сейчас, пока ч. 1 ст. 446 ГК РФ действует, семья или даже один человек, могут жить в большом коттедже, не платить по долгам. Но в апреле 2021 года Конституционный суд принял постановление Постановление КС от 26.04.2021 № 15-П согласно которому единственное жильё, всё-таки можно изъять. Пока не совсем понятно, как суды будут применять норму, так как это всё же не закон, но использоваться она будет. Предполагается, что условия
ЮС Правозащитник
ЮС Правозащитник

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя забрать. В 2017 году Министерство юстиции Российской Федерации выступило с предложением внести поправки в Гражданско-процессуальный, Семейный кодексы и закон об исполнительном производстве, в котором снимался иммунитет о взыскании единственного жилья. Рассмотрение данного резонансного законопроекта было отложено, однако даже в нём не всё так страшно.

Совсем без жилья не оставят: изымают то жильё, которое в 2 раза больше нормы ( норма - 18 кв м. на человека) и по цене в 2 раза дороже. Например, сейчас, пока ч. 1 ст. 446 ГК РФ действует, семья или даже один человек, могут жить в большом коттедже, не платить по долгам.

Но в апреле 2021 года Конституционный суд принял постановление

Постановление КС от 26.04.2021 № 15-П согласно которому единственное жильё, всё-таки можно изъять. Пока не совсем понятно, как суды будут применять норму, так как это всё же не закон, но использоваться она будет.

Предполагается, что условия такие:

  • Абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ больше не является безусловным исполнительским иммунитетом для единственного жилья.
  • Суды вправе решать, что применение иммунитета, в том числе при банкротстве, не обосновано.
  • Такое возможно, если отказ от иммунитета не лишит должника и его семью пригодного жилья.
  • Площадь пригодного жилья должна быть не менее нормы предоставления на условиях социального найма.
  • Жилье взамен единственного должно находиться в том же поселении. Но если должник не против, можно переселить его в другое место.
  • Новое жилье может обеспечить кредитор — в том порядке, что установит суд.

При решении таких вопросов суд будет учитывать рыночную стоимость жилья и величину долга. Взыскание на единственное жилье стоит обращать, если это поможет погасить существенную часть задолженности.

В защите жилья исполнительским иммунитетом также можно отказывать, если были злоупотребления — то есть отчуждалось другое имущество, чтобы купить единственное жилье.

Пока столько неясностей в законодательстве и ,конечно, лучше не доводить ситуацию до такого плачевного итога. Если у вас или ваших знакомых есть проблемы с долгами, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Опытные юристы под руководством основателя компании Ильи Аркадьевича Дерунова (юрист с двадцатилетним стажем) успешно завершили уже 450 дел. На основании ФЗ 127 «О банкротстве» компания оказывает комплекс услуг: полное списание долгов (индивидуальный план списания, защита от коллекторов, сохранение имущества); оптимизация кредита ( фиксирование выплаты; снижение суммы выплаты; освобождение от штрафов); реструктуризация долга (уменьшение долговой нагрузки, ежемесячного платежа и увеличение срока договора).

На первой бесплатной консультации сотрудники Правозащитника выработают несколько подходов, а клиент сможет решить, какой путь избавления от долговой нагрузки ему подходит.

#правозащитник #юридическая служба #юрист #илья дерунов #юридическая компания